Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2023 г. по делу N 7У-1574/2023[77-910/2023]

N77-910/2023

г. Пятигорск 5 июня 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Капова А.Х. посредством видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Алейника И.А, защитника осужденного Ахметова А.А. - адвоката Лобашова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Капова А.Х. на приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 марта 2022 года и кассационное представление заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Кадырова А.В. на эти же судебные решения в отношении осужденного Ахметова А.А..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационных представления и жалобы, выступления осужденного Капова А.Х. и его защитника-адвоката Алейника И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, защитника осужденного Ахметова А.А. - адвоката Лобашова А.В, просившего отказать в удовлетворении представления, прокурора Гаврилиди Н.Г, полагавшего оставить судебные решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 декабря 2021 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Капов А.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 14.07.2017 года Лазаревским районным судом г.Сочи по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 15.03.2019 года постановлением Чегемского районного суда КБР неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 1 год 27 дней, осужден по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 26 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Ахметов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

-5.12.2005 года Баксанским районным судом КБР по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 11.10.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 23 дня;

-13.02.2014 года Чегемским районным судом КБР по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 29.12.2017 года освобожден по отбытии наказания, осужден по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 26 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решена судьба вещественных доказательств.

По делу осуждена также Т. Д.А, которой кассационная жалоба не подана.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Капов А.Х. и Ахметов А.А. признаны виновными в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба, совершенной 18.08.2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Капов А.Х. указал, что приговор несправедлив из-за назначения чрезмерно сурового наказания; суд оставил без внимания смягчающие обстоятельства; он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, характеризуется положительно, ущерб возместил, претензии со стороны потерпевшего отсутствуют, поэтому просит пересмотреть судебные решения и снизить срок.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кабардино-Балкарской Республики Кадыров А.В. отметил, что установленные судом фактические обстоятельства, юридическая квалификация содеянного не оспариваются, однако приговор в части осуждения Ахметова подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение; в действиях Ахметова усматривается рецидив преступлений, признанный судом отягчающим наказание обстоятельством; придя к выводу о назначении Ахметову наказания с учетом наличия рецидива преступлений, фактически суд назначил наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, не мотивировав свое решение, т.е. назначил несправедливое наказание вследствие чрезмерной мягкости.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Приговор в отношении Ахметова А.А. вступил в законную силу 31 марта 2022 года.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в отношении Ахметова А.А. с целью усиления назначенного наказания.

Вместе с тем, по смыслу ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу.

В данном случае годичный срок, установленный законодателем для поворота к худшему при пересмотре судебных решений в кассационном порядке, истек, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

Приговор в отношении Капова А.Х. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Капов А.Х, подтверждено собранными доказательствами. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Наказание Капову А.Х. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных в приговоре, в том числе упомянутых в кассационной жалобе; отягчающим обстоятельством правомерно признан рецидив преступлений. Выводы суда о необходимости исправления Капова А.Х. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы осужденного и отверг их с приведением убедительных мотивов. Как отмечено в апелляционном постановлении, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о назначении наказания. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Капова А.Х. на приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 марта 2022 года и кассационное представление заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Кадырова А.В. на эти же судебные решения в отношении осужденного Ахметова А.А. оставить без удовлетворения.

Судья Н.В.Колбина