Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 7У-556/2023[77-856/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кушхова М.Н. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Белкина С.В. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2022 года

Кушхов М.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 14 марта 2022 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по п.п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка N 4 Изобильненского района Ставропольского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

осужденный:

- 11 августа 2022 года мировым судьей судебного участка N 2 Изобильненского района Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 11 августа 2022 года мировым судьей судебного участка N 4 Изобильненского района Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, осужден по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2022 года и по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2022 года, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; согласно п."г" ч.1 ст.71, ч.1 ст.70 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Изобильненского района Ставропольского края от 20 апреля 2022 года по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы из расчета восемь часов обязательных работ к одному дню лишения свободы, и по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию по данному приговору неотбытая часть наказания по приговору от 20 апреля 2022 года - назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев 5 дней лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Изобильненского района Ставропольского края от 11 августа 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей и приговору мирового судьи судебного участка N 4 Изобильненского района Ставропольского края от 11 августа 2022 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев 5 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с

24 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Кушхов М.Н. признан виновным в хищении огнестрельного оружия, совершенном 9 мая 2022 года в г.Изобильном Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кушхов М.Н, не согласившись с приговором, анализируя фактические обстоятельства дела, указал, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку у него не было умысла на хищение оружия, он взял ружье и потом вернул его владельцу; полагает, что вина в совершении преступления не доказана, материалами дела не подтверждена; назначенное наказание является чрезмерно суровым; в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, должно быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поэтому просит изменить приговор и снизить срок наказания.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Кушхова М.Н. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями потерпевшего Н. И.В, свидетелей Ж. В.А, Г. В.Е, протоколами осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, заключениями экспертов, иными доказательствами. При этом суд не ограничился только перечислением доказательств, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствуют положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Кушхова М.Н. в совершении преступления.

Проверив показания потерпевшего, свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Кушхова М.Н, иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, форма вины, мотив, последствия и иные обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ; проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении дела.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона судом были выполнены не в полной мере.

В соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится возмещение имущественного вреда.

Из материалов уголовного дела видно, что Кушхов М.Н. вернул похищенное ружье потерпевшему Н. И.В, который не имел к нему претензий. Суд оставил без внимания это обстоятельство, вследствие чего и, исходя из положений п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым признать добровольное возмещение ущерба смягчающим обстоятельством и смягчить наказание.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность осужденного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия полагает возможным применить при смягчении наказания положения ст.64 УК РФ.

Кроме того, по приговору от 14.03.2022 года Кушхов М.Н. осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По приговору от 20.04.2022 года он же осужден к 100 часам обязательных работ. По настоящему делу преступление совершено 9 мая 2022 года, т.е. после постановления приговоров, поэтому окончательное наказание суд правомерно назначил на основании ч.1 ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров. Однако при назначении наказания суд дважды применил правила ч.1 ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного надлежит смягчить наказания, назначенные как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров и преступлений. Оснований для применения при смягчении наказания ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2022 года в отношении Кушхова М.Н. изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба и с применением ст.64 УК РФ смягчить наказание по ч.1 ст.226 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по ч.1 ст.226 УК РФ неотбытых наказаний по приговорам от 14 марта 2022 года и 20 апреля 2022 года назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору по ч.1 ст.70 УК РФ, и по двум приговорам от 11 августа 2022 года, окончательно назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев