Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-696/2023[77-876/2023]

N 77-876/2023

г. Пятигорск 25 мая 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, при ведении протокола помощником судьи Еремеевой Н.Н, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Жемухова А.Х. по видеоконференц-связи, адвоката Прокопенко Е.И.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Жемухова А.Х. на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Жемухова А.Х. и адвоката Прокопенко Е.И, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2022 года

Жемухов А.Х, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 14 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N2 Прохладненского судебного района КБР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28 октября 2019 года Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.171.3 УК РФ с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N2 Прохладненского судебного района КБР от 14 сентября 2018 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 14 февраля 2020 года Прохладненским районным судом КБР по п. "б" ч.2 ст.171.3 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 28 октября 2019 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 года) окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 27 января 2021 года по отбытии срока наказания;

- 24 ноября 2021 года Нальчикским городским судом КБР по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 1 июня 2022 года Нальчикским городским судом КБР по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 24 ноября 2021 года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 1 июня 2022 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в период с 6 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также наказания, отбытого по приговору Нальчикского городского суда КБР от 1 июня 2022 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Жемухов А.Х. признан виновным в краже имущества Малышко О.Н, совершенной 16 мая 2021 года с причинением значительного ущерба в размере 11 354 рубля при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания с учетом наличия у него заболеваний, малолетнего ребенка, матери - инвалида и смерти отца.

В возражениях и.о. прокурора г. Прохладного Каров М.Х. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Процедура постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

В приговоре правильно указано, что предъявленное Жемухову А.Х. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действий осужденного произведена верно.

Заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осужденный тем самым выразил согласие с обвинением, в судебном заседании признал вину, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены, защитник присутствовал, оказывая необходимые консультации. Нарушений процедуры рассмотрения дела, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличие малолетнего ребенка, на что указано в кассационной жалобе, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и цели наказания.

Назначенное наказание соответствует требованиями ст. ст. 43, 60-62, 68 УК РФ.

Суд обоснованно назначил Жемухову окончательное наказание в виде реального лишения свободы.

Возможности применения положений, предусмотренных ст. 64, а также ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для снижения наказания, не имеется, как и обстоятельств, не учтенных судом.

Состояние здоровья осужденного правильно учтено в качестве данных о личности и не дает повода для смягчения наказания, как и данные об инвалидности его матери и смерти отца.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Жемухова А.Х. на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Бурухина