Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2041/2023[88-3111/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей: Корниенко Г.Ф, Росиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3596/2022 по иску Абдулгазиева З. А. к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" о включении периода работы в общий трудовой стаж, по кассационной жалобе Абдулгазиева З. А. на решение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В,

УСТАНОВИЛА:

указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска Абдулгазиева З.А. к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" о включении периода работы в общий трудовой стаж.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Истец Абдулгазиев З.А. в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явился, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции усмотрела возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав с использованием системы видеоконференцсвязи Промышленного районного суда "адрес" возражения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по "адрес" - Сластёнову С.В, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Исходя из положений ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии зависит от продолжительности общего стажа пенсионера, учитываемого до ДД.ММ.ГГГГ и величины его среднемесячной заработной платы за периоды работы до указанной даты. С ДД.ММ.ГГГГ на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд России.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа указанные выше периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета подтверждаются на основании его сведений, которые формируются на основании данных представленных страхователем (работодателе).

В системе государственного пенсионного страхования истец Абдулгазиев З.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, однако, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица имеются исходные формы индивидуальных сведений с указанием периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уплате страховых взносов за данный период не имеется. Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ Производственный кооператив "Степные зори" состоял на учете в пенсионном органе в качестве плательщика страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ. В расчетных ведомостях по страховым взносам указаны начисления работникам заработной платы по 4 квартал 1992 года. С ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 1996 расчетные ведомости предоставлялись с нулевыми показателями (без начисления заработной платы работникам). С ДД.ММ.ГГГГ расчетные ведомости не предоставлялись и страховые взносы не перечислялись. Страхователь Производственный кооператив "Степные Зори" снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, на основании тщательного анализа представленных доказательств, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений пенсионных прав истца, правильности учета и подсчета стажа его работы при назначении ему пенсии и об отсутствии законных оснований для учета спорного периода в продолжительность страхового стажа истца для назначения ему пенсии по старости, ввиду отсутствия данных в системе индивидуального (персонифицированного) учета представленных страхователем (работодателем) об уплате страховых взносов за спорный период, а также об осуществлении данной организацией производственно-хозяйственной деятельности, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований Абдулгазиева З.А. о возложении на пенсионный орган обязанности произвести перерасчет пенсии по старости с учетом спорного периода работы суд не усмотрел.

Судебная коллегия не находит правовых оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан на основании правильного определения правоотношений сторон, при установлении всех юридически значимых для разрешения спора обстоятельств, правильной оценке представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, а также в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования") подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Абдулгазиевым З.А. в жалобе доводы о наличии оснований для включения в страховой стаж спорного периода, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на неверном толковании норм материального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 04 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Росина Е.А.