Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 8Г-2326/2023[88-3329/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг NУ-21-156251/5010- 003 от 23.11.2021, принятого по обращению Бадалова Загида Джавидовича, по кассационной жалобе представителя САО "ВСК" - Снегиревой В.О. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18.01.2023.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного N от 23.11.2021, принятого по обращению Бадалова З.Д.

В обоснование требований указанно, что 22.03.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Бадалова З.Д. марки средству Мерседес-Бенц с государственным регистрационным знаком N получил повреждения.

31.03.2021 Бадалов З.Д. обратился к САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО "МАКС" не признало случай страховым и отказало в выплате страхового возмещения.

24.08.2021 решением финансового уполномоченного N с САО "ВСК" в пользу Бадалова З.Д. взыскано страховое возмещение в размере 198 500 руб.

28.09.2021 указанное решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком.

Решением финансового уполномоченного NУ-21-156251/5010- 003 от 23.11.2021 со САО "ВСК" в пользу Бадалова З.Д. взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 21.04.2021 по 28.09.2021 в размере 319 585 руб.

По мнению САО "ВСК", указанное решение финансового уполномоченного противоречит действующему законодательству, поскольку взысканная финансовым уполномоченным неустойка значительно превышает сумму страхового возмещения. Кроме того, сумма взысканной неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 01.03.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18.01.2023, в удовлетворении требований САО "ВСК" отказано.

В кассационной жалобе представитель САО "ВСК" - Снегирева В.О. просит об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены при рассмотрении дела.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, приведенный в решении период и расчет неустойки является верным.

Кроме того, с учетом очевидно неправомерного поведения страховщика, суд не усмотрел оснований для снижения размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суд апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с выводами суд, основанными на оценке представленных по делу доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемого судебного постановления.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18.01.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя САО "ВСК" Снегиревой В.О. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова