Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-2717/2023[88-5041/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Ивановой Л.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Мальбахова З.М. к ПАО "Россети Северный Кавказ" о признании акта о безучетном (неучтенном) потреблении электрической энергии недействительным, встречному иску ПАО "Россети Северный Кавказ" к Мальбахову З.М. о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в безучетном порядке, по кассационной жалобе ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго" на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 сентября 2022 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав объяснение представителя ПАО "Россети Северный Кавказ" Хахоковой М.В, действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителей Мальбахова З.М. - Шак Е.С. и Казова М.М, действующих на основании доверенности и ордеров, возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мальбахов З.М. обратился в суд с иском к ПАО "Россети Северный Кавказ" о признании недействительным акта о безучетном (неучтенном) потреблении электрической энергии NКБФю001824бу от 31 января 2022 года.

В обоснование исковых требований Мальбахов З.М. указал на то, что сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Каббалэнерго" составлен акт о безучетном (неучтенном) потреблении электрической энергии от 31 января 2022 года NКБФю001824бу, который по форме и содержанию не соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, о порядке проведения проверок приборов учета электрической энергии и выявления безучетного потребления. Акт составлен без надлежащего уведомления потребителя о предстоящей проверке прибора учета и без участия истца. Оспариваемый акт был составлен на основании заключения специалиста, не имеющего статус судебного эксперта, его выводы о наличии безучетного потребления энергией изложены в форме предположений. Соответственно, на основании данного заключения невозможно установить кто, когда и на чьей территории осуществил предполагаемое вмешательство в прибор учета электроэнергии. Он не присутствовал при демонтаже прибора учета, о месте и времени проведения экспертного исследования прибора учета не был уведомлен.

ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго" (далее Общество, сетевая компания) обратилось со встречным иском к Мальбахову З.М. о взыскании с него 8040651, 19 руб, из которых: 7806749, 98 руб. - задолженность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в безучетном порядке, начисленной на основании Акта о безучетном потреблении электрической энергии от 31 января 2022 года N КБФю001824бу; 233902, 21 - пени, начисленные за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.02.2022 г. по 31.03.2022 г.; пени за несвоевременную оплату электрической энергии исходя из неоплаченной суммы задолженности начиная со дня, следующего за днем окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование встречных исковых требований указано на то, что по договору энергоснабжения от 23 июля 2021 года N 0703201000779 между АО "Каббалкэнерго" и Мальбаховым З.М. и акту от 11 мая 2021 года, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в отношении электроустановок потребителя, расположенных по адресу: "адрес". 22 декабря 2021 года представителями сетевой организации - Нальчикских городских электрических сетей Филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго", в присутствии представителя потребителя - Альборова А.А, была проведена проверка электроустановок потребителя Мальбахова З.М, расположенных по адресу: г.."адрес", торговый центр "Куб". По итогам проверки в Акте технической проверки средств учета электроэнергии от 22 декабря 2021 года отражено, что электросчетчик не считывается (не считываются метрологические параметры электросчетчика). Электросчетчик снят, упакован в короб, опломбирован пломбой N 044929 для направления в лабораторию для заключения и сразу установлен новый - электросчетчик тип СЕ-303, N 009217164219822, с показаниями 0000000. Согласно заключению ООО "Энерго - Эксперт" N 1008-1449 от 26 января 2022 года, по результатам исследования прибора учета установлено вмешательство в его работу, которое могло привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

На основании названого заключения от 26 января 2022 года сотрудниками сетевой организации в присутствии представителя потребителя - Альборова А.А. был составлен Акт о безучетном потреблении электрической энергии от 31 января 2022 года NКБФю001824бу, Альборов А.А. от подписания Акта отказался, указав на свое несогласие с ним. В рамках досудебного урегулирования спора Обществом в адрес ответчика была направлена претензия от 21 февраля 2022 года N 98200, о необходимости оплатить сумму задолженности, начисленную по акту от 31 января 2022 года в размере 7806748, 98 руб. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 декабря 2022 года, исковые требования Мальбахова З.М. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ПАО "Россети Северный Кавказ" отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования Мальбахова З.М. и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ПАО "Россети Северный Кавказ", судебные инстанции руководствовались положениями статей 10, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 167, 172, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N442, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, в том числе заключению судебной экспертизы от 25 июля 2022 года, согласно которому следов механического воздействия посторонними предметами, химического и термического воздействия на детали и элементы аппаратной и элементной базы представленного трехфазного микропроцессорного многотарифного счетчика активной и реактивной электрической энергии модели "СЕ 303-S34" с идентификационным номером - "009217136406299", а также демонтажа деталей и элементов аппаратной и элементной базы, не обнаружено. Суды указали, что изложенные в акте технической проверки средств учета электроэнергии от 22 декабря 2022 года сведения о том, что на средстве учета электроэнергии не считываются показания, ничем объективно по делу не подтверждены. Заявления сотрудников сетевой организации, допрошенных в суде, не свидетельствуют о наличии нарушений, так как само по себе то, что показания не считываются, не является доказательством вмешательства абонента в работу счетчика. Согласно их же объяснениям, это могло быть вызвано плохой связью, погодными условиями и т.д. (л.д.7-9 т.2).

При этом в акте отсутствуют какие-либо претензии к снятому электросчетчику (повреждения, нарушения пломб и т.п.), в том числе данные о нарушениях прямо или косвенно указывающих на несанкционированное программирование памяти данного счетчика электрической энергии. В акте не указано, при помощи какого устройства и программного обеспечения была предпринята попытка считать показания на средстве учета электроэнергии. Вопреки утверждениям сетевой организации, видеосъемка при составлении акта, в подтверждение проводимых проверяющими действий, не велась. Кроме того, потребитель не был уведомлен о передаче прибора учета специалистам для согласования даты вскрытия и непосредственно исследования, ни он, ни его представители не присутствовали при вскрытии и исследований счетчика третьими лицами, что сетевая организация не отрицала. В связи с чем судебные инстанции пришли к выводу о том, что акт о безучетном потреблении электрической энергии от 30 января 2022 года является недействительным, следовательно, не может повлечь никаких правовых последствий, и поэтому требования Общества о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, рассчитанной в соответствии с этим актом, не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу исследованы судами по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов судов, в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, заявителем не представлено.

В целом, кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 сентября 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи