Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 8Г-2767/2023[88-3751/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таций Игоря Александровича к АО "Тандер" о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Таций Игоря Александровича на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.10.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.02.2023.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Таций И.А. обратился в суд с иском к АО "Тандер", в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.08.2021 он зашел в магазин "Магнит" АО "Тандер", расположенный по адресу: N. После выбора товара он подошел к кассе, но продавец отказал ему в продаже, мотивируя необходимостью надеть маску для пробивки кассового чека.

Считает, что обязательное ношение средств индивидуальной защиты - масок отменено, действия сотрудников АО "Тандер" по принуждению надевать их в момент оформления чека незаконны, нарушили его права, как потребителя услуг.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.10.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.02.2023, в удовлетворении исковых требований Таций И.А. отказано.

В кассационной жалобе Таций И.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ввиду нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.1994 N68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 N 101 "О введении на территории Ставропольского края режима повышенной готовности" (в редакции от 21.07.2020), постановление Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 N 119 (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений от 02.08.2021), "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края", которыми в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции в заявленный период были введены дополнительные правила поведения на территории Ставропольского края, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что 10.08.2021 в магазине АО "Тандер" "Магнит" истцу отказано в приобретении товаров по причине нахождения истца без средств индивидуальной защиты - маски, что соответствовало действовавшему правовому регулированию, пришел к выводу об отсутствии нарушений со стороны ответчика прав потребителя Таций И.А.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при разрешении спора судами были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (часть 1статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы по приведенным в ней доводам и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.10.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.02.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Таций Игоря Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова