Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-2846/2023[88-3896/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Ивановой Л.В, с участием прокурора Карасева С.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 3723 к Гороевой З.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, по кассационной жалобе Гороевой З.А. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав объяснения Гороевой З.А. и ее представителя Биттирова А.Х, действующего на основании доверенности и ордера, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя войсковой части 3723 - Муравского В.А, действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение старшего прокурора третьего отдела (апелляционно-кассационного) апелляционно - кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В, полагавшего обжалуемое апелляционное определение законным и обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Командир войсковой части 3723 обратился в суд с иском к Гороевой З.А. о выселении из служебного помещения, расположенного по адресу: "адрес".

В обоснование исковых требований указано, что с 28 декабря 2005 года по 28 июня 2022 года Гороева З.А. проходила военную службу по контракту в войсковой части 3723 в структурных подразделениях войсковой части. В период прохождения службы Гороевой З.А. и членам ее семьи по решению членов жилищной комиссии была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: "адрес". Данное жилое помещение является специализированным жилищным фондом Росгвардии. Приказом командира войсковой части 3723 от 28 июня 2022 года N119 по строевой части Гороева З.А. уволена в отставку и исключена из списков личного состава воинской части. В адрес Гороевой З.А. были направлены уведомления об освобождении жилого помещения специализированного фонда, в которых ответчик проинформирован о том, что договор найма специализированного жилого помещения от 30 апреля 2021 года N156 прекратил свое действие с 28 июня 2022 года в связи с увольнением Гороевой З.А. в отставку. Несмотря на указанные обстоятельства, ответчик и члены ее семьи по настоящее время отказываются выселяться из служебной квартиры, принадлежащей специализированному фонду Росгвардии.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований командира войсковой части 3723 - отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 февраля 2023 года решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 ноября 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования командира войсковой части 3723 удовлетворены.

Суд выселил Гороеву З.А. и Пшегусова А.И. из служебного жилья, расположенного по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

В кассационной жалобе Гороевой З.А. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Отказывая в удовлетворении исковых требований командира войсковой части 3723, суд первой инстанции исходил из того, что выслуга лет Гороевой З.А. составляет в календарном исчислении 16 лет 6 месяцев, в льготном исчислении - 22 года 6 месяцев 14 дней, таким образом, на момент увольнения Гороевой З.А. в отставку стаж ее службы составляет более 10 лет, что в соответствии с пунктом 28 Типового положения установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены, в том числе, сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с его выводами.

Руководствуясь положениями статей 301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 92, 93, 99, 101-103 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 15, 15.2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих", статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года N117 "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, Приказа Росгвардии от 9 февраля 2021 года N43 "Об утверждении Порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в войсках национальной гвардии Российской Федерации", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции указал, что договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда N 156 от 30 апреля 2021 года предоставлен войсковой частью 3723 Гороевой З.А. и ее сыну Пшегусову А.И. на время прохождения службы на срок до 20 марта 2022 года, действие которого прекращается в связи с окончанием срока службы. В силу пункта 19 Договора в случае расторжения или прекращения настоящего договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение специализированного жилищного фонда и сдать нанимателю. В случае отказа освободить жилое помещение специализированного жилищного фонда граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, сторонами не оспаривается, что на основании пункта 1 статьи 4 части 2 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117 "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" Гороева З.А. с 26 августа 2009 года является участником накопительно-ипотечной системы и сумма накоплений на 1 января 2022 года составляет 4658282 рубля 45 копеек.

Поскольку в силу п. 5 Договора срок его действия истек 20 марта 2022 года и иного договора после указанной даты касаемо спорного жилого помещения между сторонами не заключено, при этом Гороева З.А. уволена в отставку на основании приказа командира войсковой части 3723 от 28 июня 2022 года N 119 по строевой части, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении исковых требований. При этом возможность сохранения права пользования ответчиками служебными жилыми помещениями судом не установлена, поскольку доказательств нахождения Гороевой З.А. на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу исследованы судом апелляционной инстанций по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции, в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, заявителем не представлено.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судом норм материального и процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с окончанием кассационного производства оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного постановления не имеется, оно подлежит отмене в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гороевой З.А. - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 февраля 2023 года, принятые определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 года - отменить.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Иванова Л.В.