Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-2905/2023[88-4509/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Ивановой Л.В, Климовой В.В, рассмотрела в судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Алимагомедова Ш.Д. к филиалу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ"- "Дагэнерго", акционерному обществу "Агрострой-1", открытому акционерному обществу "Махачкалинские горэлектросети" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести воздушную линию электропередачи за пределы земельного участка, по кассационной жалобе Алимагомедова Ш.Д. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав объяснения Алимагомедова Ш.Д. и его представителя Исаева Ш.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Алимагомедов Ш.Д. обратился в суд с иском к филиалу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" (далее - филиал ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго"), акционерному обществу "Агрострой-1" (далее - АО "Агрострой-1"), открытому акционерному обществу "Махачкалинские горэлектросети" (далее - ОАО "Махачкалинские горэлектросети") об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести воздушную линию электропередачи за пределы земельного участка.

В обоснование исковых требований указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", через который проходят воздушные линии электропередачи и незаконно размещена опора высоковольтной линии электропередачи мощностью 10 кВ фидера N 8 ПС "Юго-Восточная". Проходящие по участку воздушные линии электропередачи и размещенная на нём опора нарушает его законные права и интересы как собственника земельного участка и препятствует полноценному пользованию и распоряжению участком. Он неоднократно обращался к ответчикам с просьбой решить указанный вопрос, однако все обращения остались без удовлетворения.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 августа 2021 года исковые требования Алимагомедова Ш.Д. удовлетворены.

Определением от 9 июня 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 декабря 2022 года заочное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 августа 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Алимагомедова Ш.Д. к АО "Дагестанская сетевая компания" удовлетворены частично.

Суд обязал АО "Дагестанская сетевая компания" прекратить нарушение права пользования земельным участком Алимагомедова Ш.Д, расположенного по адресу: "адрес" и за свой счет демонтировать воздушную линию электропередачи ВЛ - 6 кВ фидера N 8 ПС "Юго- Восточная", проходящую над принадлежащим Алимагомедову Ш.Д. жилым домом литер "А" с пристройкой литер "а" и над строением бани литер "г".

В удовлетворении остальной части исковых требований Алимагомедова Ш.Д. к администрации муниципального образования с внутригородским делением "город Махачкала", АО "Дагестанская сетевая компания", ООО "Махачкалинская городская электросетевая компания", филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго", АО "Агрострой-1", ОАО "Махачкалинские горэлектросети" отказано.

С АО "Дагестанская сетевая компания" и Алимагомедова Ш.Д. в пользу ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" взысканы расходы за проведение судебной экспертизы по 9000 руб. с каждого.

В кассационной жалобе Алимагомедовым Ш.Д. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения в части взыскания судебных расходов за производство судебной экспертизы, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание, что кассатором приведены доводы о несогласии с апелляционным определением в части взыскания судебных расходов за производство судебной экспертизы, кассационный суд проверяет законность обжалуемого судебного постановления только в указанной части, процессуально-правовых оснований для проверки судебного акта в полном объеме не имеется.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Взыскивая с Алимагомедова Ш.Д. и АО "Дагестанская сетевая компания" расходы за производство судебной экспертизы в размере по 9000 руб. с каждого, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оплата стоимости проведения судебной строительно-технической, назначенной определением судебной коллегии от 23 июня 2022 года, в размере 18000 рублей не была произведена сторонами, в связи с чем ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" заявлено о взыскании указанных расходов. Поскольку исковые требования Алимагомедова Ш.Д. удовлетворяются частично, судебная коллегия, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ пришла к выводу о подлежащем взысканию с истца и с ответчика АО "Дагестанская сетевая компания", как с проигравшей стороны, расходы за проведение судебной экспертизы в размере по 9000 руб. с каждого в пользу экспертного учреждения.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции с указанными выводами суда апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Разрешая заявление экспертного учреждения о возмещении расходов за производство судебной экспертизы, суд не выяснил у истца, на которого определением судебной коллегии от 23 июня 2022 года была возложена обязанность по оплате данной экспертизы, была ли им произведена данная оплата.

Между тем, заслуживают внимание доводы Алимагомедова Ш.Д. о том, что 28 июля 2022 года им были внесены денежные средства в кассу ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" за производство судебной строительно-технической экспертизы в размере 18000 руб.

Однако данное обстоятельство судом апелляционной инстанции не было выяснено, что повлекло нарушение прав истца.

С учетом изложенного допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права привели к принятию неправильного судебного постановления в части взыскания расходов за производство судебной экспертизы, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в силу чего апелляционное определение в указанной нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в данной части с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, разрешить дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 декабря 2022 года в части взыскания с АО "Дагестанская сетевая компания" и Алимагомедова Шамила Давудовича в пользу ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" расходов за проведение судебной экспертизы в размере по 9000 руб. с каждого - отменить.

В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Верховный Суд Республики Дагестан.

В остальной части апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 декабря 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Иванова Л.В.

Климова В.В.