Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 8Г-2947/2023[88-5019/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.В, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Кячевой Тезаде Рамазановне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 августа 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

установила:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Кячевой Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 августа 2022 года, решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 февраля 2022 года отменено, с принятием по делу нового решения.

Постановлено произвести поворот исполнения заочного решения Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 июня 2020 года в части взыскания в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" с Кячевой Т.Р. задолженности по кредитному договору в размере 18 539 рублей 59 копеек.

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" к Кячевой Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части.

Взыскана в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" с Кячевой Т.Р. сумма задолженности по кредитному договору в размере 33 483, из которых 30 368 рублей 54 копейки - сумма основного долга, 3 114 рублей 56 копеек - сумма неустойки.

Взысканы в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" с Кяцевой Т.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 080 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, в части поворота исполнения решения суда как незаконного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2012 года между ОАО КБ "Еврокоммерц" и Кячевой Т.Р. заключен кредитный договор N 15-393-330, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 88 000 рублей под 25% годовых на срок по 15 августа 2017 года.

19 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N l судебного района города Черкесска на основании заявления ПАО КБ "Еврокоммерц" был выдан судебный приказ о взыскании с Кячевой Т.Р. задолженности по кредитному договору в размере 144 007, 92 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2040, 08 руб.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N l судебного района города Черкесска от 19 февраля 2018 года был отменен определением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Черкесска от 27 ноября 2019 года.

Из копии исполнительного производства N 60653/19/09012-ИП следует, что в отношении должника Кячевой Т.Р. на основании судебного приказа 4 октября 2019 года было возбуждено исполнительное производство, по которому с ответчика производились списания денежных средств в счет погашения долга, взысканная по исполнительному производству сумма, составила 25, 94 руб.

Постановлением 11 декабря 2019 года производство по исполнительному производству N 60653/19/09012-ИП прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Заочным решением Черкесского городского суда от 15 июня 2020 года исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" удовлетворены частично.

Суд постановилвзыскать с Кячевой Т.Р. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" задолженность по кредитному договору в размере 49 908, 13 рублей, из которых 32 266, 54 рублей - сумма основного долга, 16 641, 59 рублей - задолженность по процентам, 1 000 рублей - сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 080, 16 рублей.

С Кячевой Т.Р. в рамках исполнительного производства N 68678/21/090012-ИП от 08 сентября 2021 года было произведено удержание денежных средств в размере 18 503, 65 руб.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", суд первой инстанции исходил из того, что заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет с ноября 2015 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается материалами дела, в том числе расчётом задолженности, представленным истцом. При определении размера неустойки, суд первой инстанции, пришел к выводу о явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил ее до 3 114, 69 рублей.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием не согласился.

Отменяя решение суда первой инстанции, принимая новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что суд первой инстанции не проверил информацию о возможном взыскании в период действия судебного приказа, и заочного решения денежных сумм.

Судом первой инстанции не учтены при взыскании задолженности денежные средства в размере 18 539, 59 рублей (25, 94 рублей + 18 503, 65 рублей), удержанные с Кячевой Т.Р. в ходе исполнительного производства на основании судебных актов.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данная сумма подлежит зачету.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что общий размер подлежащей взысканию неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в целях соблюдения баланса интересов сторон в возникших правоотношениях, а также с учетом требований п.1 ст.395 ГК РФ, посчитал возможным снизить ее размер до 3 114, 69 рублей.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание, что имели место взыскания по судебному приказу от 19 февраля 2018 года и по заочному решению Черкесского городского суда от 15 июня 2020 года, руководствуясь ч.1 ст. 445 ГПК РФ пришел к выводу о повороте исполнения решения суда.

Суд кассационной инстанции полагает, что положения ст. 443 ГПК РФ судом апелляционной инстанции применены неправильно, поскольку суммы, взысканные в рамках исполнительного производства, были учтены судом апелляционной инстанции при определении размера задолженности.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное определение в части поворота исполнения заочного решения от 15 июня 2020 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 августа 2022 года отменить в части поворота исполнения заочного решения Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 июня 2020 года о взыскании в пользу Кячевой Т.Р. с ПАО КБ "Еврокоммерц" задолженности по кредитному договору в размере - 18 539, 59 рублей.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Черчага С.В.