Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2023 г. по делу N 8Г-3593/2023[88-4682/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Усмановой Г.Ф, Росиной Е.А.

с участием прокурора ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Страховое акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 1 021 750 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 308 рублей 75 копеек. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, управлявшей автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, произошло столкновение с автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, причинен вред жизни и здоровью пассажирам автомобиля марки "данные изъяты" ФИО5, который скончался, ФИО6, ФИО7, ФИО8 - разной степени тяжести. Гражданская ответственность виновника на день происшествия была застрахована по полису ОСАГО в САО "ВСК", в рамках которого страховщиком по заявлению о наступлении страхового случая потерпевшим было выплачено страховое возмещение в "данные изъяты" в общей сумме 1 021 750 рублей, которое подлежит возврату за счет причинителя вреда в порядке регресса, поскольку ответчик не была включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Решением Изобильненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования САО "ВСК" удовлетворены, с ФИО1 взыскано страховое возмещение в порядке регресса в размере 1 021 750 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 308 рублей 75 копеек.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Судебная коллегия, по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для пересмотра судебных актов не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические обстоятельства и собранные по делу доказательства с позиции норм статей 1, 10, 15, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в их взаимосвязи, пришли к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований страховщика, поскольку в данном случае вред жизни пассажирам был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, одним из которых управляла ответчик, не включенная в число лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, страховщиком были выполнены обязательства по возмещению вреда жизни и здоровью потерпевших в виде выплаты страхового возмещения, которое подлежит возврату.

Определением Изобильненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отклонены доводы ответчика о том, что ранее в принятии аналогичного искового заявления САО "ВСК" было отказано и повторное обращение с тем же иском, по тем же основаниям и к тому же лицу процессуальным законом не допускается, при этом судебные инстанции обоснованно исходили из того, что определением Изобильненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса было отказано ввиду преждевременности обращения в суд, поскольку в рамках уголовного дела, возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия, проводилось расследование, в отношении потерпевших назначены медицинские экспертизы, тем самым основания заявленных требований по ранее поданному исковому заявлению и исковому заявлению по настоящему делу различны.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы не влекут отмены обжалуемых судебных актов, постановленных на основании верного толкования и применения норм материального права и без нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

Е.А. Росина