Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 8Г-3719/2023[88-4844/2023]

N 88-4844/2023

N дела 2-1214/2021

в суде первой инстанции

30 мая 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу Андреевой Надежды Ивановны на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12 сентября 2022 года и определение Ставропольского краевого суда от 9 февраля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" к Андреевой Надежде Ивановне о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению Андреевой Надежды Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" о перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 сентября 2021 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Андреевой Н.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от 21 декабря 2021 года решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Андреевой Н.И. оставлено без изменения. В остальной части решение суда первой инстанции изменено, взыскана с Андреевой Н.И. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" задолженность по оплате полученного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природного газа в размере 2889, 60 руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб, судебные расходы, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12 сентября 2022 года в удовлетворении заявления Андреевой Н.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции отказано.

Определением Ставропольского краевого суда от 9 февраля 2023 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права такого характера допущено не было.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что приведенные обстоятельства не являются ни новыми, ни вновь открывшимися обстоятельствами в смысле подлежащих применению норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы кассационной жалобы заявителя нарушений норм процессуального права, существенно влияющих на результат рассмотрения дела не содержат.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12 сентября 2022 года и определение Ставропольского краевого суда от 9 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева