Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 8Г-4600/2023[88-5645/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В.

судей Ивановой Л.В, Минеевой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасанова Нуцалхана Гаджиевича к Махмудовой Паризе Абуталимовне, Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала", администрации поселка Ленинкент Кировского района г.Махачкалы о признании недействительным и отмене решения администрации поселка Ленинкент Кировского района г. Махачкалы, недействительным кадастрового учета земельного учета, недействительным права собственности на земельный участок, недействительной записи о государственной регистрации права собственности, по кассационной жалобе Махмудовой Паризы Абуталимовны на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 30 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав представителя Махмудовой П.А. - Третьякова Д.Н, поддержавшего кассационную жалобу по доводам, в ней изложенным, а также представителя Гасанова Н.Г. - Каулова Т.М, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гасанов Н.Г. обратился в суд к Махмудовой П.А, Администрации ГОсВД г. Махачкалы, администрации п. Ленинкент Кировского района г.Махачкалы о признании недействительным и отмене решения администрации п. Ленинкент Кировского района города Махачкалы от 22 апреля 1994 года "О выделении земельных участков под индивидуальное строительство" которым за N1427 отведен земельный участок Махмудовой Паризе Абуталимовне и акт обследования земельного участка администрации поселка Ленинкеит от 10 февраля 2019 года N23, о признании недействительным кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу Республика Дагестан, пос. Ленинкент, ул. Мусаева, д. 23 (бывш. 2 МКР, 10 линия, д.24) и исключении из государства кадастра не-движимости (ГКН) (признать неактуальными) сведения о земельном участке с кадастровым номером N 05:40:000028:9220, признании недействительным права собственности Махмудовой Паризы Абуталимовны на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000028:9220, признании неактуальной (недействительной) записи о государственной регистрации права собственности за N05:40:000028:9220-05/184/2020-1 от 26 марта 2020 года, в отношении земельного участка с кадастровым номером N 05:40:000028:9220 на имя Махмудовой Паризы Абуталимовны.

В обоснование иска указано, что ему принадлежит земельный участок в поселке Ленинкент во втором МКР 10 линия, участок N 24, предоставленный решением Администрации поселка Ленинкент Кировского района города Махачкалы от 22 апреля 1994 года под списочным номером N 608 для строительства индивидуального жилого дома. Границы земельного участка были определены на местности, о чем была составлена схема выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений от 27 апреля 1994 года, в соответствии с которой ему выделен земельный участок во 2-м МКР 10 линия, участок N 24. В момент предоставления земельного участка территория, в том числе и близлежащая, была свободна от застроек (был пустырь).

После определения границ с соседними участками он познакомился со своими соседями, которые также начали осваивать предоставленные им участки. На момент предоставления участка у него не было возможности сразу начать строительство. Он по профессии врач и некоторое время даже работал заграницей. но периодически выезжал на свой участок и поддерживал связь с соседями. Кроме того, на участок им был завезен металлический гараж и камень для строительства фундамента. Ныне земельному участку присвоен адрес: Республика Дагестан, пос. Ленинкент, ул, Мусаева, д. 23 (бывш. 2 МКР, 10 линия, 24). В последующем, когда он начал надлежащим образом регистрировать свое право на земельный участок и обратился в Государственное автономное учреждение "Многофункциональный Центр Предоставления Государственных и Муниципальных Услуг в Республике Дагестан" (МФЦ) с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке, ему стало известно, о том, что принадлежащий ему указанный земельный участок уже поставлен на кадастровый учет за иным лицом - ответчиком Махмудовой Паризой Абуталимовной.

В целях выяснений обстоятельств регистрации его участка за иным лицом он обратился с запросом в администрацию п. Ленинкент за N12-исх-142/20-ВА, которая в письменном ответе на указанный запрос сообщила, что по базе данных администрации п. Ленинкент гр. Махмудова Париза Абуталимовна не значится в списках получивших земельных участок под ИЖС, не значится и она в регистрациях. По адресу 2 МКР 10 линия N24 зарегистрирован Гасанов Нуцалхан Гаджиевич. Тем не менее, принадлежащий ему земельный участок поставлен на кадастровый учет за Махмудовой Паризой Абуталимовной на основании решения главы администрации и жилищно-бытовой комиссии от 22 апреля 1994 года "О выделении земельных участков под ИЖС рабочим и служащим пос. Ленинкент и приравненным к ним категориям граждан администрации поселка Ленинкент".

Считает, что документы на участок на имя Махмудовой Паризы Абуталимовны были подделаны, о чем свидетельствует, тот факт, что в решении на имя Махмудовой П.А. стоит печать ДАССР, такая печать ставилась до 1991 года, когда существовал Советский Союз. Решением от 22 апреля 1994 года не мог быть выделен и удостоверен земельный участок с печатью ДАССР, поскольку на момент выделения земельного участка уже существовала Российская Федерация. К тому же по базе данных Махмудова П.А. не значится в списках, получивших земельный участок, поскольку Махмудова П.А, 1957 года рождения, родилась в с. Тиви Кварельского р-на Грузинской ССР и никогда не была зареги-стрирована на территории Дагестана (ДАССР), чтобы согласно Закона ДССР "О земле" имела бы право на предоставление земельного участка в Республике, в частности, и в 1994 году. С 80-х годов и по сей день она зарегистрирована и проживает в г. Краснодаре.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 30 сентября 2022 года постановлено:

"Исковое заявление Гасанова Нуцалхана Гаджиевича к Махмудовой Паризе Абуталимовне - удовлетворить.

Признать недействительным и отменить решение Администрации поселка Ленинкент Кировского района города Махачкалы от 22 апреля 1994 года "О выделении земельных участков под индивидуальное строительство", которым за N1427 отведен земельный участок Махмудовой Паризе Абуталимовне и акт обследования земельного участка администрации поселка Ленинкент от 10 февраля 2019 года N 23.

Признать недействительным кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу Республика Дагестан, пос. Ленинкент, ул. Мусаева, д. 23 (бывш. 2 МКР, 10 линия, д.24) и исключить из ГКН (признать неактуальными) сведения о земельном участке с кадастровым номером N 05:40:000028:9220.

Признать недействительной право собственности Махмудовой Паризы Абуталимовны на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000028:9220.

Признать недействительной(неактуальной) запись о государственной регистрации права собственности за N 05:40:000028:9220-05/184/2020-1 от 26 марта 2020 года, в отношении земельного участка с кадастровым номером N 05:40:000028:9220 на имя Махмудовой Паризы Абуталимовны".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 января 2023 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом выводов судебной экспертизы о полном наложении земельных участков истца и ответчицы, оценив представленные доказательства, в частности, указав на то, что в постановлении администрации о выделении ответчице Махмудовой П.А. стоит печать ДАССР, которая в 1994 году уже не существовала, допросив по делу свидетеля (главу администрации пос.Ленинкет), подтвердившего, что на акте осмотра земельного участка, представленного истцом стоит его подпись, а в акте осмотра ответчика - подпись ему не принадлежит, таких бланков в администрации не было, установив, что на земельном участке имеется гараж, указный в акте осмотра истца, и отсутствует фундамент, указанный в акте осмотра ответчицы (что не отрицалось представителем ответчика), пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судами правильно, выводы основаны на правильном применении норм права и верном установлении фактических обстоятельств по делу. В решении и апелляционном определении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ судами первой и апелляционной инстанции при разрешении дела не нарушены.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам возражений на иск и апелляционной жалобы, получили мотивированную судебную оценку, подробно изложенную в обжалуемых судебных актах, свидетельствуют не о нарушениях судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 30 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 января 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи