Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 г. по делу N 8Г-4662/2023[88-5667/2023]

N 88-5667/2023

N2-1209/2021

в суде первой инстанции

26 мая 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М, рассмотрев материал по заявлению судебного пристава-исполнителя Наурского РОСП УФССП России по ЧР Алиевой А.М. о прекращении исполнительного производства N года в отношении должника Витаевой Малики Адамовны, по кассационной жалобе представителя АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лине Чеченского регионального филиала - Матаевой З.Б. на определение Наурского районного суда Чеченской Республики от 28.04.2022 и апелляционное определение Верховного Суд Чеченской Республики от 07.02.2023.

установил:

Судебный пристав-исполнитель Наурского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чеченской Республике обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N в отношении должника Витаевой М.А.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 11.11.2021 с Витаевой М.А. в пользу взыскателя АО "Российский сельскохозяйственный банк" взыскано 184 301, 10 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Наурского РОСП УФССП по Чеченской Республике от 08.02.2022 в отношении должника Витаевой М.А. возбуждено исполнительное производство N6037/22/20026-ИП.

В ходе исполнительных действий было установлено, что должник Витаева М.А. скончалась 26.12.2020, то есть, до вынесения судом решения, в связи с чем, исполнительное производство подлежит прекращению.

Определением Наурского районного суда Чеченской Республики от 28.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суд Чеченской Республики от 07.02.2023, заявление судебного пристава-исполнителя Наурского РОСП УФССП России по ЧР Алиевой А.М. удовлетворено.

В кассационной жалобе представителя АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лине Чеченского регионального филиала - Матаевой З.Б. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ввиду нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Из материалов дела следует и установлено судами, что 11.11.2021 Заводским районным судом г. Грозного Чеченской Республики вынесено решение о взыскании с Витаевой М.А. в пользу взыскателя АО "Российский сельскохозяйственный банк" денежный средств в размере 184 301, 10 руб.

08.02.2022 возбуждено исполнительное производство N- ИП в отношении должника Витаевой М.А.

Как следует из свидетельства о смерти от 28.12.2020 Витаева М.А. скончалась 26.12.2020, то есть, до вынесения судом решения о взыскании с Витаевой М.А. денежных сумм.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей возможность прекращения исполнительного производства в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику, пришел к обоснованному выводу о том, что указанное исполнительное производство подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом суда, поскольку на момент вынесения Заводским районным судом г. Грозного Чеченской Республики решения от 11.11.2021 Витаева М.А. скончалась, в связи с чем, правоспособность Витаевой М.А. на указанную дату в связи со смертью была прекращена, а обязательства, возложенные на нее данным решением суда, не могли войти в состав наследства, открывшегося в момент ее смерти.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных определениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.

Пятый кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных определений.

Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на фактический исход рассмотрения заявления, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных определений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Наурского районного суда Чеченской Республики от 28.04.2022 и апелляционное определение Верховного Суд Чеченской Республики от 07.02.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Чеченского регионального филиала - Матаевой З.Б. - без удовлетворения.

Судья З.М. Ошхунов