Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 7У-4268/2023[77-2428/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Батулиной Е.Н, Яготинцева В.Н, при секретаре Воиновой А.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Пряхина И.А, защитника осужденного Трубицына А.А. - адвоката Лазаревой А.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трубицына ФИО15 на приговор Елецкого городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

По приговору Елецкого городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Трубицын "данные изъяты", судимый:

по приговору Елецкого городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

по приговору Елецким городским судом "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; по постановлению Елецкого городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 2 лет 1 месяца 2 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Елецкого городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей Трубицына А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Трубицына А.А, выслушав выступление осужденного Трубицына А.А. и его защитника - адвоката Лазаревой А.В, поддержавших кассационную жалобу, просивших об изменении приговора суда, снижении наказания, мнение прокурора Пряхина И.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Трубицын А.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ г. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Трубицын А.А, не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении инкриминированного ему преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости наказания. Указывает, что при назначении наказания судом были учтены не все обстоятельства, смягчающие наказание. Обращает внимание, что, находясь в ФКУ "адрес", был трудоустроен по ст.103 УИК РФ. Полагает данный факт может являться основанием для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства приобретения им конфискованных сотовых телефонов в результате преступной деятельности, в связи с чем просит их вернуть законным владельцам. Отмечает, что в приговоре также не указано, в чью пользу были конфискованы данные телефоны. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, вернуть конфискованные сотовые телефоны владельцам.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Обвинительный приговор в отношении Трубицына А.А. соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности осужденного Трубицына А.А. в совершении преступления подтверждаются показаниями осужденного и свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра, в том числе, телефонов; результатами ОРМ; заключением эксперта и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Трубицына А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является верной.

Наказание осужденному Трубицыну А.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес раскаяние в содеянном, наличие четырех малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, трудоустройство во время содержания под стражей, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, по делу не установлено.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в том числе, назначением осужденному наказания без применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 53. 1, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в приговоре приведены.

Отбывание наказания назначено осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств - сотовых телефонов, изъятых у осужденного, суд обоснованно руководствовался ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой средства совершения преступления подлежат конфискации. С учетом ст. 104.1 УК РФ, определяющей, что конфискация имущества - это принудительное безвозмездное изъятие и обращение его в собственность государства, не указание на то, в чью пользу конфискуются данные предметы, о чем указывает осужденный в жалобе, не свидетельствует о существенном нарушении уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшем на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Елецкого городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трубицына ФИО16 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: