Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 7У-4271/2023[77-2220/2023]

N 77-2220/2023

г. Саратов 16 мая 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, при секретаре Перовой А.П, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, осужденного Стацкого Р.П. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Баженовой С.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стацкого Р.П. на приговор Серпуховского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Серпуховского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Стацкий "данные изъяты", судимый:

по приговору Заокского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

по приговору Серпуховского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 26 дней;

по приговору Серпуховского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 23 дня, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Стацкому Р.П. назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 23 дня.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по приговору Серпуховского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - конверты с наркотическими средствами постановлено передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и его защитника - адвоката Баженовой С.В, поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, просивших об изменении приговора, мнение прокурора Лошадкиной Н.В, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Стацкий Р.П. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Стацкий Р.П. выражает несогласие с приговором в части наказания ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности, состояния здоровья его и членов семьи, у суда были основания для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело по ходатайству Стацкого Р.П. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом судом соблюдены требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником; возражений против применения особого порядка от участников процесса не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Стацкому Р.П. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

наказание осужденному Стацкому Р.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 61 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд обоснованно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, являющейся пенсионером, состояние здоровья осужденного и наличие у него заболеваний, состояние здоровья близких родственников осужденного и наличие у них заболеваний, пенсионный возраст матери осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Назначенное осужденному Стацкому Р.П. наказание, как за совершенное преступление, так и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для изменения размера наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Стацкому Р.П. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно.

Вопрос о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей и наказания отбытого им по предыдущему приговору, разрешены в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Серпуховского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стацкого ФИО7 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий