Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 7У-4562/2023[77-2598/2023]

N 77-2598 /2023

г. Саратов 24 мая 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, при секретаре Перовой А.П, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, защитника осужденной Леоновой Е.Б. - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Леоновой Е.Б. на приговор мирового судьи судебного участка N Веневского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору мирового судьи судебного участка N Веневского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Леонова "данные изъяты", несудимая:

осуждена:

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное в пользу взяткодателя ФИО6) в виде штрафа в размере 10000 рублей;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное в пользу взяткодателя ФИО7) в виде штрафа в размере 10000 рублей;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное в пользу взяткодателей ФИО8, ФИО9, ФИО10) в виде штрафа в размере 30000 рублей;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное в пользу взяткодателя ФИО11) в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное в пользу взяткодателя ФИО12) в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное в пользу взяткодателя ФИО13) в виде штрафа в размере 12000 рублей;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное в пользу взяткодателя ФИО14) в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное в пользу взяткодателя ФИО15) в виде штрафа в размере 10000 рублей;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное в пользу взяткодателей ФИО16 и ФИО17) в виде штрафа в размере 20000 рублей;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное в пользу взяткодателей ФИО18 и ФИО19) в виде штрафа в размере 20000 рублей;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное в пользу взяткодателя ФИО20) в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное в пользу взяткодателя ФИО21, действовавшего в своих интересах и в интересах ФИО22 и ФИО23) в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное в пользу взяткодателя ФИО24) в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражения, выступление защитника осужденной - адвоката Попова А.С, поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, просившего об отмене приговора, мнение прокурора Лошадкиной Н.В, полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Леонова Е.Б. признана виновной в получении взятки через посредника, в размере, не превышающей десяти тысяч рублей (13 преступлений).

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ году в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Леонова Е.Б. выражает несогласие с приговором. Считает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что она, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Указывает, что на нее были возложены обязанности за составление списков категорий лиц, подлежащих вакцинации. Полагает, что в ее действиях отсутствует состав преступления, поскольку она не является субъектом преступления. Обращает внимание, что на момент вынесения приговора были признаны утратившими силу Приказ Министерства здравоохранения РФ от 22 октября 2021 года N 1006н "Об утверждении формы медицинской документации "Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции и порядка ее введения". Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске, что свидетельствует о ее невиновности в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ (в пользу взяткодателя ФИО12), ч.1 ст.291.2 УК РФ (в пользу взяткодателя ФИО13), ч.1 ст.291.2 УК РФ (в пользу взяткодателя ФИО14) Просит отменить приговор и прекратить производство по уголовному делу.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ульянов Д.В. находит изложенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Леоновой Е.Б. соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденной в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности осужденной Леоновой Е.Б. в совершении преступлений подтверждаются показаниями осужденной о том, что, являясь старшей медицинской сестрой поликлиники согласилась с предложением ФИО27делать сертификаты о прохождении вакцинации от новой коронавирусной инфекции "COVID-19", без фактического прохождения вакцинации, она согласилась и впоследствии получала мелкие взятки в размере 1000 рублей за оформление документов о прохождении ФИО7, ФИО6, ФИО15, ФИО23, ФИО21, ФИО22, ФИО26 вакцинации от "COVID-19", которые они в действительности не проходили; показаниями свидетеля ФИО27, из которых следует, что на его мобильный телефон в приложение "WhatsApp" были пересланы фотографии паспортов и страховых свидетельств на имя ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО12 и ФИО14, а также на его расчетный счет поступали денежные средства для получения сертификатов о пройденной вакцинации против новой коронавирусной инфекции "COVID-19" без прохождения таковой. В дальнейшем ФИО27 по оговоренной ранее с Леоновой Е.Б. схеме направлял посредством мессенджера "WhatsApp" на номер ее телефона документы на указанных выше лиц, а также переводил на ее банковскую карту денежные средства за то, чтобы она подготовила медицинскую документацию о проведение вакцинации без фактического участия лиц с целью последующего получения ими фиктивных сертификатов; показаниями свидетелей ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО13, ФИО18, ФИО39; протоколами осмотра места происшествия и предметов и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы осужденной о невиновности, в том числе в связи с нахождением в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и другие проверялись судом и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которым оснований не имеется.

Мнение осужденной о том, что она является ненадлежащим субъектом в инкриминируемых ей преступлениях, является несостоятельным. Как верно указал суд, Леонова Е.Б, занимая должность старшей медицинской сестры поликлиники ГУЗ " "данные изъяты"", была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями и осуществляла оформление сертификатов о вакцинации против новой коронавирусной инфекции "COVID-19", при этом получала денежные средства за способствование в качестве должностного лица лечебного учреждения внесению в федеральный реестр вакцинированных заведомо ложных сведений о вакцинации.

Действия осужденной Леоновой Е.Б. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (13 преступлений) квалифицированы правильно.

Наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в приговоре приведены.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N Веневского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леоновой ФИО41 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий