Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 7У-4720/2023[77-2658/2023]

N 77-2658/2023

г. Саратов 24 мая 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Строганова С.В, при помощнике судьи Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Абрамовой И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Копаева С.Н. на постановление Курского областного суда от 17 января 2023 г. о выплате вознаграждения адвокату.

По приговору Железногорского городского суда Курской области от 25 августа 2022 г. Мирзаев А.Х.у, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Курского областного суда от 17 января 2023 г. приговор в отношении Мирзаева А.Х.у оставлен без изменения.

По постановлению Курского областного суда от 17 января 2023 г. адвокату Адвокатского кабинета Копаев С.Н. Копаеву С.Н. за осуществление защиты осужденного Мирзаева А.Х.у. по назначению суда апелляционной инстанции выплачено вознаграждение в размере 3938 рублей за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката, основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Абрамовой И.В, просившей об изменении состоявшего судебного решения, увеличения вознаграждения адвокату, суд

установил:

адвокат Копаев С.Н, осуществлявший по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ защиту осужденного Мирзаева А.М.у в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы защитника осужденного на приговор Железногорского городского суда Курской области от 25 августа 2022 г, обратился в Курский областной суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за 2 дня занятости по уголовному делу исходя из размера вознаграждения за один рабочий день участия 2 236 рублей.

Судом принято обжалуемое решение.

В кассационной жалобе адвокат Копаев С.Н. оспаривает законность и обоснованность постановления о выплате вознаграждения адвокату.

В обоснование доводов указывает, что судом апелляционной инстанции при определении размера вознаграждения адвоката Копаева С.Н. необоснованно принято во внимание, что он 17 января 2023 г. участвовал в апелляционном рассмотрении уголовного дела в отношении Мирзаева А.Х.у, БУДу. и СНШ, подсудного районному суду, состоящего из 7 томов, 29 августа 2022 г. составил и подал апелляционную жалобу, в связи с чем, согласно пп. "б" п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ (в редакции от 18 октября 2022 г.), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, по делам в отношении трех или более обвиняемых, по делам объем материалов, по которым составляет более трех томов, размер вознаграждения адвоката с 1 октября 2022 г. составляет 2008 рублей за один день, а до 1 октября 2022 г. 1930 рублей за один день.

Ссылаясь на абз.4 п.4.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N42 (в редакции от 15 декабря 2022 г.) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", указывает о том, что при рассмотрении любого уголовного дела в областном суде размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в нем по назначению суда, необходимо определять в соответствии с подп. "а" п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N1240, а в соответствии с подп. "а" п. 22.1 указанного постановления (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 г. N634) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет с 2021 года за один рабочий день участия 2150 рублей; с 1 октября 2022 года за один рабочий день участия 2 236 рублей.

Считает выводы суда апелляционной инстанции о необходимости выплаты вознаграждения адвокату Копаеву С.Н. в размере 2008 рублей за 17 января 2023 г, и 1930 рублей за 29 августа 2022 г, то есть в размере 3938 рублей, за осуществление им защиты осужденного Мирзаева А.Х.у. необоснованными.

Просит постановление суда изменить, увеличить размер вознаграждения из средств федерального бюджета за два дня участия в суде апелляционной инстанции.

Изучив доводы кассационной жалобы, истребованное уголовное дело, выслушав прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Порядок и размер возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пп.2 и 8 ч.2 ст.131 УПК РФ, установлены "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N1240.

В соответствии с подп. "а" п.22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ N1240 от 1 декабря 2012 г. (в редакции от 21 мая 2019 г. N634), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет: по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей; по делам, рассматриваемым в Верховном Суде Российской Федерации; по делам, отнесенным к подсудности кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда: с 2021 г. - 2150 рублей, с 1 октября 2022 г. - 2236 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору Железногорского городского суда Курской области от 25 августа 2022 г. Мирзаев А.Х.у. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На приговор защитником осужденного Мирзаева А.Х.у. - адвокатом Копаевым С.Н. подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции защиту интересов Мирзаева А.Х.у. по назначению суда в силу ст.ст.50, 51 УПК РФ по ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял адвокат Копаев С.Н, обратившийся с заявлением о выплате вознаграждения за 2 дня занятости.

Судом апелляционной инстанции при определении размера вознаграждения адвокату Копаеву С.Н. принято во внимание, что он 17 января 2023 года участвовал в апелляционном рассмотрении подсудного районному суду уголовного дела в отношении Мирзаева А.Х.у, БУДу, СНШ, материалы которого составляют 7 томов, в течение одного дня - 29 августа 2022 г. составил и подал апелляционную жалобу, в связи с чем, согласно пп. "б" п. 22.1 указанного выше Положения (в редакции 18 октября 2022 года), оплата его вознаграждения составляет 2008 рублей за день занятости -17 января 2023 г, и 1930 рублей за один день - 29 августа 2022 года.

Таким образом, отказывая адвокату в определении размера его вознаграждения на основании подп. "а" п.22.1 Положения и принимая решение о выплате адвокату вознаграждения в размере, определяемом в соответствии с подп. "б" п.22.1 Положения, суд апелляционной инстанции исходил из подсудности уголовного дела районному суду, однако не учел разъяснения, изложенные в абз.4 п.4.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N42 (в редакции от 15 декабря 2022 г.) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" о том, что при рассмотрении любого уголовного дела в областном суде размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в нем по назначению суда, необходимо определять в соответствии с подпунктом "а" п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N1240, а в соответствии с подпунктом "а" п. 22.1 указанного постановления (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 г. N634) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет с 2021 г. за один рабочий день участия 2150 рублей; с 1 октября 2022 г. за один рабочий день участия 2 236 рублей.

Вместе с тем судом не были учтены разъяснения, данные в п. 4(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013г. N 42 (ред. от 15 декабря 2022 г.) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" согласно которым при применении п. 22(1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, судам следует учитывать, что необходимость выплаты вознаграждения адвокату в повышенном размере определяется предусмотренными подп. "а" - "в" особенностями самого уголовного дела на день проведения процессуального действия или судебного заседания, в котором участвует адвокат, либо на день выполнения им иных обязанностей по оказанию юридической помощи обвиняемому. При рассмотрении любого уголовного дела в кассационном суде общей юрисдикции, апелляционном суде общей юрисдикции, кассационном военном суде, апелляционном военном суде, верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в нем по назначению суда, необходимо определять в соответствии с подп. "а" п. 22(1) вышеуказанного Положения.

С учетом приведенных обстоятельств, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при разрешении ходатайства адвоката Копаева С.Н. о выплате вознаграждения в связи с осуществлением в суде апелляционной инстанции защиты осужденного Мирзаева А.Х.у. судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем постановление Курского областного суда от 17 января 2023 г. о выплате вознаграждения адвокату Копаеву С.Н. подлежит изменению, поскольку оно не ухудшает положение осужденного, а размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Копаеву С.Н. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты интересов осужденного Мирзаева А.Х.у. по назначению Курского областного суда подлежит увеличению до 2 236 рублей за один день участия, а всего до 4 472 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Курского областного суда от 17 января 2023 г. о выплате вознаграждения адвокату Копаеву С.Н. в связи с осуществлением в суде апелляционной инстанции защиты осужденного Мирзаева А.Х.у. изменить, увеличить размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Копаеву С.Н. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты интересов осужденного Мирзаева А.Х.у по назначению Курского областного суда до 2 236 рублей за один день участия, а всего до 4 472 рублей.

В остальном указанное постановление оставить без изменения.

Судья