Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-5343/2023[77-2748/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бородиной С.А, судей: Строганова С.В, Шамонина О.А, при помощнике судьи Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Абрамовой И.В, защитника осужденного - адвоката Лукьяновой О.И, представившей удостоверение N выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мелешенкова С.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 24 октября 2022 г.

По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 24 октября 2022 г.

Мелешенков С.Г, ранее судимый:

- по приговору Курского гарнизонного военного суда от 24 июля 2018 г. по ч. 3 ст. 337 УК РФ к 1 году ограничения по военной службе с удержанием 15% денежного довольствия в доход государства;

- по приговору Курского гарнизонного военного суда от 21 августа 2018 г. по ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения по военной службе с удержанием 15% денежного довольствия в доход государства и штрафу в размере 50 000 рублей;

- по приговору Курского гарнизонного военного суда от 23 января 2019 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 50 000 рублей; 3 ноября 2020 г. освобожден в виду замены лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 22 дня;

- по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 4 августа 2021 г. по ч. 1 ст. 158, ст.70, ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден:

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении МАЕ) к лишению свободы на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ЛАВ) к лишению свободы на срок 2 года;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении МСА) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении МНВ) к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 4 августа 2021 г, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда Курской области от 19 октября 2021 г, окончательно Мелешенкову С.Г. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания Мелешенкова С.Г. под стражей с 14 июля 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением с Мелешенкова С.Г. в пользу МАЕ взыскано 8 000 рублей, в пользу МСА - 6 000 рублей.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора, кассационной жалобы, выслушав выступление защитника осужденного Мелешенкова С.Г. - адвоката Лукьяновой О.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Абрамовой И.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Мелешенков С.Г. признан виновным в краже, в краже, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); в краже, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены в период с 14 июня 2021 г. по 9 июля 2021 г. в г. Курске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мелешенков С.Г, ссылаясь на положения ст. 297 УПК РФ, чч. 1, 3 ст. 60 УК РФ указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора в части выводов о его виновности в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в уголовном деле нет доказательств его причастности к совершению данных преступлений, а показания только одного свидетеля не могут являться основанием для его осуждения, поскольку для признания его виновным необходимы показания как минимум двух свидетелей обвинения. На его ходатайство об истребовании видеозаписей с камер наблюдения был получен ответ о неисправности данных камер.

Указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания отмечает, что в период отбывания наказания он свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, является гражданином РФ, жильем обеспечен, намерен после освобождения из мест лишения свободы трудоустроиться, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление. Полагает, что установленные судом обстоятельства, связанные с целью и мотивами совершения им преступлений необходимо признать исключительными, что существенно уменьшает общественную опасность совершенных им преступлений.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Вывод суда относительно виновности осужденного мотивирован и основан на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Так, вина Мелешенкова С.Г. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается: показаниями потерпевших МАЕ, ЛАВ, МСА, МНВ, об обстоятельствах хищения осужденным Мелешенковым С.Г. в июле 2021 г. в г. Курске принадлежащих потерпевшим имущества и денежных средств, показаниями свидетелей ШКЭ, ХБР, ААВ, ГЛА, КДА; заключениями экспертов; протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которыми подтверждены обстоятельства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Мелешенкову С.Г. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, поскольку они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в приговоре им дана надлежащая оценка.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Мелешенкова С.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Наказание осужденному Мелешенкову С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, которым судом признан рецидив преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом, суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначенное Мелешенкову С.Г. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для изменения размера наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах, гражданских исках потерпевших МАЕ, МСА разрешены судом первой инстанции верно.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Курска от 24 октября 2022 г. в отношении Мелешенкова С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: