Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8Г-10086/2023[88-13028/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж.

судей Швецовой Н.А, Смородиновой Н.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Библио-Глобус Туроператор" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Библио-Глобус Туроператор"

на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, выслушав объяснения представителя ответчика Назаровой С.Е, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

А.А.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Библио-Глобус Туроператор" о защите прав потребителя, указав, что между ним и ответчиком 25 февраля 2022 года посредством бронирования и принятия условий на сайте bgoperator.ru заключен договор о туристском обслуживании. В соответствии с данным договором ответчиком приняты обязательства по его перевозке по маршруту Москва-Анталья и размещению в гостинице PalomaForest (Турецкая республика) на период с 20 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года. Перелет обеспечивался авиакомпанией "Аэрофлот", привлеченной туроператором. 25 февраля 2022 года им произведена полная оплата тура в размере 178074 руб. 05 марта 2022 года авиакомпания Аэрофлот в публичном порядке на своем сайте довела до пассажиров, вылетающих в указанный период, информацию о приостановлении всех международных полетов. 20 марта 2022 года авиакомпания Аэрофлот дополнительно проинформировала его по электронной почте, что рейс US 2142, вылетающий по маршруту Москва-Анталья отменен. 18 марта 2022 года им подано заявление на аннуляцию тура. Туроператор подтвердил возврат денежных средств в размере 137990 руб, остаток денежных средств обязался возвратить после получения ответа от авиакомпании Аэрофлот. 21 марта 2022 года направлено заявление на возврат денежных средств в размере 137990 руб. Денежные средства ему не возвращены. 28 марта 2022 года им в адрес ответчика направлена претензия. Просил суд расторгнуть договор о туристском обслуживании, заключенный с ООО "Библио-Глобус Туроператор", взыскать с ответчика денежные средства в размере 178074 руб, штраф в размере 89037 руб, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. В уточненном иске от 17 мая 2022 года истец просил расторгнуть договор о туристском обслуживании, заключенный с ООО "Библио-Глобус Туроператор", взыскать с ответчика штраф в размере 89037 руб, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб, судебные расходы в размере 361, 2 руб.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 июля 2022 года иск удовлетворен частично. Расторгнут договор о туристском обслуживании N от 24 февраля 2022 года, заключенный между А.А.Ю. и ООО "Библио-Глобус Туроператор". С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 178074 руб. Суд указал, что решение суда в части взыскания денежных средств в размере 178074 руб. не подлежит исполнению. Также с ответчика в пользу истца взысканы штраф в размере 10000 руб, судебные расходы в размере 361, 2 руб, компенсация морального вреда в размере 1000 руб. С ответчика в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлины в размере 4761, 48 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 декабря 2022 года решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканного штрафа. С ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 40000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на то, что правовых оснований для взыскания штрафа в пользу истца не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 февраля 2022 года истец заключил с ответчиком договор о туристском обслуживании N. Предметом договора является комплекс услуг по размещению туристов в Турции в отеле PalomaForesta в период с 20 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года, медицинское страхование туристов Econom-Class.

Истец по договору оплатил 178074 руб.

ПАО "Аэрофлот" временно были приостановлены международные рейсы с 8 марта 2022 года.

19 марта 2022 года истцом направлено ответчику заявление о возврате денежных средств по заявке N.

28 марта 2022 года истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия, в которой он просил осуществить возврат денежных средств в размере 137990 руб. и 40084 руб.

19 апреля 2022 года истцу возвращено 83400 руб. и 54590 руб, 05 мая 2022 года - 40084 руб.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 333, 421, 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24 ноября 1996 года "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая, что после обращения истца с исковым заявлением в суд ответчиком выплачено А.А.Ю. 178074 руб, пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 178074 руб. Суд указал, что решение суда в части взыскания денежных средств в размере 178074 руб. не подлежит исполнению. Также с ответчика в пользу истца взысканы штраф в размере 10000 руб, судебные расходы в размере 361, 2 руб, компенсация морального вреда в размере 1000 руб. С ответчика в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в размере 4761, 48 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции об определении размера штрафа. Учитывая фактические обстоятельства дела, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решение суда в данной части изменил, взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 40000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 379.6 Гражданского кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами при взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 года на шесть месяцев был установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно пункту 1 Постановления N 497 мораторий вводился на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период действия моратория прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей.

Обязательства, которые не исполнены ответчиком, возникли в период действия моратория (с 20 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года), решение судом первой инстанции вынесено 04 июля 2022 года, то есть также в период действия моратория.

Поскольку применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 декабря 2022 года в части изменения решения суда первой инстанции и взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 40000 руб. является незаконным, подлежит отмене с направлением дела в отмененной части на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 декабря 2022 года в части изменения решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 июля 2022 года и взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 40000 руб. отменить, дело в отмененной части направить на новое апелляционное рассмотрение.

В остальной части решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 декабря 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи