Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 8Г-10320/2023[88-13099/2023]

57RS0023-01-2022-000363-51

N 88-13099/2023

г. Саратов 15 мая 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е, рассмотрев единолично кассационную жалобу Департамента здравоохранения Орловской области на определение Советского районного суда г. Орла от 19 сентября 2022 года и апелляционное определение Орловского областного суда от 8 февраля 2023 года по заявлению Беловой Татьяны Ильиничны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-1017/2022 по исковому заявлению Беловой Татьяны Ильиничны к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании компенсации морального вреда и расходов на приобретение лекарственного средства,

УСТАНОВИЛ:

Белова Т.И. обратилась в Советский районный суд г. Орла с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб, понесенных при рассмотрении гражданского дела N2-1017/2022 по исковому заявлению Беловой Татьяны Ильиничны к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании компенсации морального вреда и расходов на приобретение лекарственного средства.

Определением Советского районного суда г. Орла от 19 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Орловского областного суда от 8 февраля 2023 года с Орловской области в лице Департамента здравоохранения Орловской области за счет казны Орловской области в пользу Беловой Т.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб.

В кассационной жалобе Департамент здравоохранения Орловской области просит отменить определение Советского районного суда г. Орла от 19 сентября 2022 года и апелляционное определение Орловского областного суда от 8 февраля 2023 года, ссылаясь на нарушения норм процессуального права и уменьшить размер взысканных судебных расходов.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами допущено не было.

Судом установлено, что Белова Т.И. обратилась с иском в суд к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании компенсации морального вреда и расходов на приобретение лекарственного средства.

Решением Советского районного суда г. Орла от 5 апреля 2022 года с Департамента здравоохранения Орловской области за счет казны Орловской области в пользу Беловой Т.И. в счет возмещения затрат на приобретение лекарственного препарата взысканы денежные средства в размере 3 153 руб. и компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 15 июня 2022 года решение Советского районного суда от 5 апреля 2022 года оставлено без изменения.

24 августа 2022 года Белова Т.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб.

Удовлетворяя заявление Беловой Т.И, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с Орловской области в лице Департамента здравоохранения Орловской области за счет казны Орловской области в пользу Беловой Т.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб, установив, что данная сумма соответствует сложности дела, проведенной представителем работы и затраченного времени на представление интересов истицы в ходе разбирательства, характера и объема оказанной представителем помощи.

Указанные выводы судов первой и апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Изложенные в жалобе Департамента здравоохранения Орловской области доводы о завышенном размере взысканных судебных расходов, являются необоснованными, размер взысканных судом судебных расходов не является произвольным, основан на мотивированном выводе, исходя из обстоятельств конкретного дела. Кроме того, размер взысканных судебных расходов судами мотивирован со ссылкой на нормы гражданско-процессуального законодательства.

Доводы об отсутствии доказательств несения судебных расходов подлежат отклонению как направленные на переоценку исследованных доказательств. Суды признали документально подтвержденным факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Орла от 19 сентября 2022 года и апелляционное определение Орловского областного суда от 8 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента здравоохранения Орловской области - без удовлетворения.

Судья Е.Е. Булатова