Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 8Г-10503/2023[88-13746/2023]

Дело 88-13746/2023 (9-762/2022)

31RS0016-01-2022-007194-76

г. Саратов 28 апреля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Деминой К.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Сергиенко В. И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Сергиенко В. И.

на определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 июля 2022 года об отказе в принятии искового заявления, апелляционное определение Белгородского областного суда от 2 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко В. И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области с требованием о взыскании в пользу Сергиенко В.И. 250 000 рублей компенсации морального, причиненным незаконным возбуждением уголовного дела, возбужденного в результате совместных действий ФИО9 и ФИО10, по фальсификации материалов этого уголовного дела, прекратить производство по требованию заявленному судьей, о компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием.

Определением от 20 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 2 февраля 2023 года, в принятии искового заявления отказано, на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В кассационной жалобе Сергиенко В.И. просит указанные судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность оспариваемых судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В рассматриваемом случае основанием для отказа в принятии искового заявления Сергиенко В.И. послужило обращение заявителя с аналогичными исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице УФК по Белгородской области в Корочанский районный суд Белгородской области, что подтверждается материалами дела. Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 9 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 9 июня 2022 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу Сергиенко В.И. взыскано 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и не противоречат действующему законодательству, подробно мотивированы в судебных постановлениях.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 июля 2022 года об отказе в принятии искового заявления, апелляционное определение Белгородского областного суда от 2 февраля 2023 года об оставлении без движения искового заявления - оставить без изменения, кассационную жалобу Сергиенко В. И. - без удовлетворения.