Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 8Г-11673/2023[88-14173/2023]

Дело N 88-14173/2023

N М-1143/2022

город Саратов 18 мая 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы по исковому заявлению Сергиенко В, И, к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права

по кассационной жалобе Сергиенко В.И, на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 6 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко В.И. обратился в суд и исковым заявлением N 0083-2023, в котором просил обязать Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям восстановить положение существовавшее до нарушения его права, путем внесения изменений в карточку пассажира (не в базу данных) на пункте пропуска "Нехотеевка", не являющуюся бланком сегмента ПС ГС "Мир" или какой-либо базы данных, либо убрав вообще запись по Сергиенко В.И. "национальность - Россия". Либо изменив ее на запись "Гражданство -Россия". Прекратить производство по требованию, заявленному судьей по настоящему делу, которого он не заявлял, о внесении изменений в базы данных".

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 6 марта 2023 года исковое заявление Сергиенко В.И. оставлено без движения, как несоответствующее пункту 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Сергиенко В.И. просит об отмене определения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 6 марта 2023 года, как незаконного, ввиду нарушения норм процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, и в той части, в которой они обжалуются, не находя оснований для выхода за пределы доводов кассационных жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Оставляя исковое заявление Сергиенко В.И. без движения в связи с несоответствием требованиям пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что к заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление и вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Заявителю предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков - до 23 марта 2023 года. Поскольку представленное изображение отчета об электронной отправке документа, не позволяет убедиться в выполнении обязанности по направлению иска ответчику.

Согласно требованиям части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материала, Сергиенко В.И. к исковому заявлению, которому он присвоил N 0083-2023, в подтверждение факта отправки искового заявления не приложил документов, подтверждающих направление копии искового заявления сторонам по делу.

Учитывая, что доказательств направления (вручения) сторонам искового заявления с приложениями, Сергиенко В.И. приложено не было, судом обоснованно его исковое заявление к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям об обязании восстановить положение, существование до нарушения права было оставлено без движения.

Таким образом, предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 6 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергиенко В, И, - без удовлетворения.

Судья Г.М. Рудых