Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 8Г-14508/2023[88-17714/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Б. А, Конаныкиной Р. М, Никотиной А. В, Курьянова В. П, Смолевского Д. В. к акционерному обществу "Липецкая городская энергетическая компания" о возложении обязанности демонтировать установленное оборудование, обязать ответчика заключить с собственниками дома договор и оборудовать дом приборами учета, произвести перерасчет и возвратить излишне уплаченные денежные средства за установку оборудования, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Маркова Б. А. на решение Советского районного суда города Липецка от 03.08.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06.02.2023, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Марков Б.А. в своих интересах и интересах собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", обратился в суд с иском к акционерному обществу "Липецкая городская энергетическая компания" о возложении обязанности демонтировать установленное оборудование, обязать ответчика заключить с собственниками дома договор и оборудовать дом приборами учета, произвести перерасчет и возвратить излишне уплаченные денежные средства за установку оборудования, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в 2014 году в указанном многоквартирном доме, АО "ЛГЭК" установило 8 одинаковых комплектов измерительного оборудования по числу подъездов многоквартирного дома, которые поименованы ответчиком как общедомовые приборы учета тепловой энергии и теплоносителя (далее по тексту - ОДПУ). Указанные ОДПУ установлены с нарушениями п.1.3 Технического задания на проектировании, п.4 Технических условий N 1881 от 01.04.2013г, п.п.3.1.1, 3.1.5 РД 34.09.102, п.п.5, 15, 19 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, в связи с чем показания таких приборов не могут быть использованы для учета тепловой энергии и теплоносителя.

Судом в качестве соистцов были привлечены Конаныкина Р.М, Никотина А.В, Курьянов В.П, Смолевский Д.В.

Определением Советского районного суда города Липецка от 03.08.2022 исковое заявление Маркова Б.А. в интересах собственников многоквартирного дома к акционерному обществу "Липецкая городская энергетическая компания" о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения.

Решением Советского районного суда города Липецка от 03 08.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06.02.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Марковым Б.А. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что истцы являются собственниками квартир и проживают в многоквартирном жилом доме N по ул. "адрес".

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник".

В соответствии с актом от 22.03.2013 проведено обследование на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и теплоносителя по адресу: "адрес". В результате обследования установлено, что техническая возможность установки прибора учета имеется при организации прямых участков.

По данным акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" после проведения необходимых конкурентных процедур в ноябре 2013 года энергетической компанией был заключен договор подряда с обществом с ограниченной ответственностью "Взлет-Финанс". В соответствии с условиями договора: проведено обследование многоквартирного дома на наличие технической возможности установки ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя с привлечением управляющей компании; выданы технические условия на установку ОДПУ; разработана и согласована техническая документация; проведены монтаж, наладка узлов учета и их допуск в эксплуатацию; определена дата ввода узла учета в эксплуатацию - 14.02.2014. Вся необходимая документация (паспорта на приборы учета, проект, акты первичного допуска узлов учета в эксплуатацию) была передана в управляющую компанию "Спутник" 14.02.2014. Гарантированные обязательства на ОДПУ составляют 5 лет (до февраля 2019 года). Многоквартирный дом имеет 1 ввод тепловой сети dy =150 мм в районе подъезда N 8. Схема подключения теплопотребляющих установок дома - зависимая, с открытым водоразбором на нужды ГВС. Приготовление теплоносителя (как для нужд отопления, так и для нужд ГВС) осуществляется в 8-ми элеваторных узлах. К указанной выше тепловой сети, проходящей по подвалу дома, в районе подъезда N 1, выполнена врезка для отопления отдельно стоящего здания (КНС-15). Врезка выполнена в соответствии с проектными решениями на этапе строительства дома и КНС. Единственно возможным решением оснащения данного многоквартирного дома ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя без реконструкции внешних и внутренних тепловых сетей стала установка ОДПУ в элеваторном узле каждого подъезда, что было предусмотрено проектом на установку ОДПУ.

Согласно сообщению управляющей компании "Спутник" очередная поверка средств измерений ОДПУ ТЭ проведена в 2017 году. Средства измерений поставлены на коммерческий учет и допущены к эксплуатации 03.04.2019, показания передаются в ПАО "Квадра". Все измерительные средства ОДПУ ТЭ в количестве 8 штук находятся в исправном, рабочем состоянии.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Критериями наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения, утвержденными Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 627, суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о технической невозможности установки ОДПУ в многоквартирном доме, в связи с чем пришел к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов основанными на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Липецка от 03.08.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06.02.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Маркова Б. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи