Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-16878/2023[88-18498/2023]

N 88-18498/2023

г. Саратов 6 июня 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А, рассмотрев гражданское дело N 2-3508/2022 по иску ТСН СНТ "Залесье" к Илюшкиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате взносов, неустойки, убытков, по кассационной жалобе Илюшкиной Татьяны Николаевны на решение мирового судьи судебного участка N3 г. Старый Оскол Белгородской области от 5 декабря 2022 г, апелляционное определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 марта 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ "Залесье" обратилось в суд с иском к Илюшкиной Т.Н, с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.07.2019 г. по 30.06.2020 г. в размере 3 200 руб, пени за период с 01.07.2019 г. по 13.08.2021 г. в размере 2 480 руб.; задолженности по оплате членских взносов за период с 01.07.2020 г. по 30.06.2021 г. в размере 3 200 руб, пени за период с 02.07.2020 г. по 13.08.2021 г. в размере 1 302, 40 руб.; задолженности по внесению платы, предусмотренной ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за период с 01.07.2021 г. по 13.08.2021 г. в размере 3 585 руб, пени за период с 02.07.2021 г. по 13.08.2021 г. в размере 157, 74 руб.; расходов по оплате за потребленную электроэнергию за период с 13.09.2018 г. по 25.11.2021 г. в размере 2 481, 27 руб, расходов по технологическому присоединению в соответствии с договором с Филиалом ПАО "МРСК Центра" - Белгородэнерго N41994916/3100/18245/20 от 02.09.2020 г, в размере 500 руб, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что Илюшкина Т.Н. с 1995 г. является собственником земельного участка N, площадью 960 кв.м, находящегося на территории ТСН СНТ "Залесье" в "адрес", до 05.06.2021 г. являлась членом указанного товарищества, однако несвоевременно и не в полном объеме производила оплату членских взносов, оплату за потребленную электроэнергию, не произвела в полном объеме оплату работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств большей мощности, произведенных в соответствии с договором от 02.09.2020 г.

Решением мирового судьи судебного участка N3 г. Старый Оскол Белгородской области от 5 декабря 2022 г, с учетом определения от 1 февраля 2023 г. об исправлении арифметических ошибок, исковые требования удовлетворены частично: с Илюшкиной Т.Н. взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 01.07.2019 г. по 30.06.2020 г. в размере 3 065 руб, пени за период с 01.07.2019 г. по 13.08.2021 г. в размере 2 375, 37 руб.; по оплате членских взносов за период с 01.07.2020 г. по 30.06.2021 г. в размере 2 940 руб, пени за период с 02.07.2020 по 13.08.2021 в размере 1 196, 58 руб.; задолженности по внесению платы, предусмотренной ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за период с 01.07.2021 г. по 13, 08.2021 г. в размере 432, 16 руб, пени за период с 01.07.2021 г. по 13.08.2021 г. в размере 19, 06 руб.; расходы по оплате за потребленную электроэнергию за период с 13.09.2018 г. по 25.11.2021 г. в размере 2 481, 27 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 марта 2023 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Илюшкиной Т.Н. ставится вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

Судом установлено, что Илюшкина Т.Н. является собственником земельного участка N, площадью 960 кв.м, находящегося на территории ТСН СНТ "Залесье" и до 05.06.2021 г. являлась членом указанного товарищества.

Решением общего собрания членов, собственников участков и арендаторов ТСН СНТ "Залесье" от 05.06.2021 г, Илюшкина Т.Н. исключена из членов ТСН СНТ "Залесье" (протокол N 5 общего собрания).

Решениями общих собраний ТСН СНТ "Залесье" от 04.05.2019 г, 04.07.2020 г, 05.06.2021 г. утверждены годовые членские и целевые взносы для его членов и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, арендаторов.

Указанные решения общих собраний в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительными.

Оценив установленные по делу обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 4, 7, 14, 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Соглашаясь с постановленным решением и отклоняя ссылку ответчика на то, что мировой судья судебного участка N3 г. Старый Оскол Белгородской области неправомерно приступил к рассмотрению дела, с указанием на то, что процессуальных решений по этому поводу не принималось, суд апелляционной инстанции указал, что настоящее гражданское дело территориально подсудно мировому судье судебного участка N3 г. Старый Оскол Белгородской области, в связи с чем правомерно рассмотрено мировым судьей этого судебного участка.

Довод Илюшкиной Т.Н. о том, что при вынесении решения суд не учел денежные средства в размере 300 руб, которые были направлены почтовым переводом N от 25 июня 2020 г. судом апелляционной инстанции признан несостоятельным, поскольку указанный почтовый перевод истцом не получен, в связи с чем, данные денежные средства мировым судьей не учтены. Согласно ответу АО "Почта России" указанный почтовый перевод в связи с не востребованием до настоящего времени находится на хранении в АО "Почта России", для снятия отправитель может обратиться в ОПС с соответствующим заявлением.

Доводы о том, что Илюшкина Т.Н. оплатила в ОАО "Белгородэнерго" 1600 руб. за электроэнергию, судом апелляционной инстанции также отклонены, поскольку из представленной ответчиком копии квитанции невозможно установить данные обстоятельства.

С выводами суда апелляционной инстанций соглашается суд кассационной инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам при соблюдении норм права, регулирующих спорное правоотношение.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено судом в незаконном составе, основаны на ином понимании кассатором норм процессуального права, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

То обстоятельство, что истцом не получен почтовый перевод Илюшкиной Т.Н. в размере 300 руб, вопреки утверждению автора жалобы, не является основанием для уменьшения суммы задолженности и отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального и процессуального права при разрешении спора судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 67 ГПК РФ.

Несогласие с судебными постановлениями либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения данных судебных актов.

Таким образом, законных оснований для отмены судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N3 г. Старый Оскол Белгородской области от 5 декабря 2022 г, апелляционное определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Илюшкиной Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Судья Н.А. Курдюкова