Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 г. по делу N 8Г-5699/2023[88-8659/2023]

N 88-8659/2023

N 2-1896/2022

г. Саратов 17 марта 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Изоткиной И.В, рассмотрев единолично гражданское дело по заявлению ООО "МСК-НТ" о вынесении судебного приказа о взыскании с Киселев Г.Г. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами

по кассационной жалобе Киселев Г.Г.

на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 12 октября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (далее - ООО "МСК-НТ") обратилось к мировому судье 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Киселева Г.Г. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

12 октября 2022 г. исполняющим обязанности мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области по заявлению ООО "МСК-НТ" вынесен судебный приказ о взыскании с Киселева Г.Г. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 г. по 31 августа 2022 г. в размере 35 011, 32 руб, расходов по оплате государственной пошлины 625 руб.

В кассационной жалобе Киселевым Г.Г. ставится вопрос об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при вынесении судебного приказа мировым судьей были допущены.

Требования, по которым выдается судебный приказ, перечислены в статье 122 ГПК РФ. В их числе - требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

На основании статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" дано определение понятия бесспорных требований, как требований, подтвержденных письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемых должником.

Между тем в данном случае требования заявителя нельзя отнести к бесспорным.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа не была получена должником, при этом адрес Киселева Г.Г. на почтовом конверте не соответствует действительному адресу должника.

Обращаясь с настоящей жалобой Киселев Г.Г. указал, что о вынесенном судебном приказе ему стало известно после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, при этом, требования взыскателя основаны на недостоверных сведениях, без учета трехлетнего срока исковой давности.

С учетом того, что требования взыскателя основаны на доказательствах, достоверность которых вызывает сомнение и не признаются должником, то есть не отвечают критерию бесспорных, что в силу ст. 125 ГПК РФ исключает возможность выдачи судебного приказа, судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что судебный приказ мирового судьи от 12 октября 2022 г. нельзя признать законным, и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7 ГПК РФ, судья кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 12 октября 2022 г. отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" разъяснить право на предъявление заявленных к Киселев Г.Г. требований в порядке искового производства.

Судья И.В. Изоткина