Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8Г-6206/2023[88-11272/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" о признании незаконным решения финансового уполномоченного, по кассационной жалобе акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" на решение Королевского городского суда Московской области от 21 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 октября 2022 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество (далее - АО) "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного, в обоснование заявленных требований указав, что 3 февраля 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климовым В.В. принято решение N У-21-179874/5010-007 об удовлетворении требований Железновой Л.И, которым со страховой компании в ее пользу взыскана доплата страхового возмещения в размере 359213 руб. и расходы на проведение независимой экспертизы в размере 13000 руб. Истец ссылается на необоснованное принятие финансовым уполномоченным результатов организованной им экспертизы, определившей стоимость годных остатков расчетным методом, что противоречит Правилам страхования средств автотранспорта, а также Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований КТС в целях определения размера ущерба.

АО "Группа страховых компаний "Югория" просило суд признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. N У-21-179874/5010-007 об удовлетворении требований Железновой Л.И.

Решением Королевского городского суда Московской области от 21 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований АО "Группа страховых компаний "Югория" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 октября 2022 года решение Королевского городского суда Московской области от 21 июня 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "Группа страховых компаний "Югория" просит отменить решение Королевского городского суда Московской области от 21 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 октября 2022 года, как незаконные.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено, что 2 сентября 2020 года между АО "Группа страховых компаний "Югория" и Железновой Л.И. заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис страхования) серии N со сроком страхования с 6 сентября 2020 года по 5 сентября 2021 года в отношении принадлежащего Железновой Л.И. транспортного средства KIA RIO, VIN N, государственный регистрационный знак N, 2018 года выпуска.

Договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 18 апреля 2011 года N 04 (с последующими изменениями и дополнениями), в редакции от 28.12.2017, которые являются неотъемлемой частью заключенного Договора КАСКО.

Согласно условиям Договора КАСКО, страховыми рисками являются "Ущерб" (по пункту 3.1.1 Правил страхования) и "Хищение" (пункт 3.6.6 Правил страхования). Выгодоприобретателем по Договору КАСКО является Железнова Л.И. Страховая сумма по Договору КАСКО составляет 672599, 63 руб. Тип страховой суммы неагрегатная-изменяющаяся. Страховая премия составила 15900 руб. Возмещение по риску "Ущерб" осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА дилера по направлению финансовой организации, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства, без учета износа.

С Правилами страхования Железнова Л.И. ознакомлена, о чем свидетельствует подпись в договоре КАСКО, правила страхования получены.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 19 августа 2021 года, вследствие действий водителя Яковлева А.Н, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный знак N, был причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему Железновой Л.И.

25 августа 2021 года Железнова Л.И. обратилась в АО "Группа страховых компаний "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования.

25 августа 2021 года по инициативе АО "Группа страховых компаний "Югория" произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра легкового транспортного средства.

27 августа 2021 года АО "Группа страховых компаний "Югория" получено заявление от Железновой Л.И, в котором она сообщила, что ни она, ни его представители выплату за возмещение ущерба от виновника ДТП либо от страховой компании виновника ДТП не получали.

Признав заявленное событие страховым случаем, 4 сентября 2021 года посредством АО "Почта России" АО "Группа страховых компаний "Югория" приложением к письму от 2 сентября 2021 года исх. N 2021-0000042833/1 направило в адрес Железновой Л.И. направление на ремонт на СТОА N 009/21-04-001428/01/05 от 1 сентября 2021 года для организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ООО "Север Авто С".

29 октября 2021 года посредством АО "Почта России" АО "Группа страховых компаний "Югория" письмом от 27 октября 2021 года исх. N 2021-0000056144/1 уведомило Железнову Л.И. о том, что в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства, в связи с чем ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, на основании чего выплата страхового возмещения осуществляется на условиях "Тотальное повреждение", для чего заявителю необходимо передать транспортное средство в АО "Группа страховых компаний "Югория".

6 декабря 2021 года АО "Группа страховых компаний "Югория" получена претензия от Железновой Л.И. с требованиями осуществить выплату страхового возмещения на основании подготовленного по ее инициативе экспертного заключения ООО "АП ЭКСПЕРТИЗА" от 16 ноября 2021 года N 113-э/21, а также возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 13000 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

14 декабря 2021 года посредством АО "Почта России" АО "Группа страховых компаний "Югория" в ответ на претензию от 6 декабря 2021 года письмом от 8 декабря 2021 года исх. N 2021- 0000066089/1 уведомило Железнову Л.И. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением страховщика, Железнова Л.И, обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате юридических услуг.

Принимая обжалуемое решение, финансовый уполномоченный опирался на выводы экспертного заключения ООО "ЛСЭ" от 28 января 2022 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 412233, 72 руб, с учетом износа - 364788, 61 руб... Рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 815800 руб, стоимость годных остатков - 239400 руб.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО "Группа страховых компаний "Югория", поскольку финансовым уполномоченным в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в соответствии с требованиями законодательства, при этом заслуживающих внимание обстоятельств и доводов в обоснование незаконности и необоснованности решения финансового уполномоченного истцом не приведено.

При этом суды исходили из того, что при рассмотрении финансовым уполномоченным заявления потерпевшего было организовано и проведено экспертное исследование, которое не опровергнуто истцом, доказательств неправильности, необоснованности экспертного заключения ООО "ЛСЭ" не представлено, ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы не заявлено, а несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследование и наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, основанием для удовлетворения исковых требований не являются.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, юридически значимые для разрешения заявленного спора обстоятельства определены судами правильно, каких-либо процессуальных нарушений не было допущено, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.

В целом доводы кассационной жалобы содержат собственные суждения заявителя относительно условий заключенного с потерпевшим договора, а также обстоятельств и доказательств по делу, и направлены на переоценку выводов судов, что не может являться основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Несогласие заявителя с выводами судов и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иное мнение, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебных актов.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Королевского городского суда Московской области от 21 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи