Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7391/2023[88-9774/2023]

N 88-9774/2023

N 2-1302/2022

г. Саратов 28 апреля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Изоткиной И.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Чмутов А.В.

на решение мирового судьи судебного участка N 7 Восточного округа города Белгорода от 19 августа 2022 г, апелляционное определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 декабря 2022 г.

по гражданскому делу по иску ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве к Чмутов А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, встречному иску Чмутов А.В. к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-З УФСИН России по г. Москве обратилось в суд с иском к Чмутову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в период с 1 июня 2020 г. по 1 июня 2021 г. в размере 7 436, 49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Чмутов А.В. проживал в общежитии по адресу: "адрес", собственником которого является истец. Между тем, обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 21 094, 01 руб. На основании судебного приказа, который впоследствии был отменен, с ответчика взыскана часть задолженности в размере 13 657, 42 руб.

Чмутов А.В. подал в суд встречный иск к ФКУ СИЗО-З УФСИН России по г. Москве о взыскании денежных средств в сумме 13 657, 42 руб, в обоснование требований указал, что денежные средства по судебному приказу взысканы с него в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Решением мирового судьи судебного участка N 7 Восточного округа города Белгорода от 19 августа 2022 г. исковые требования ФКУ СИЗО-З УФСИН России по г. Москве к Чмутову А.В. удовлетворены. С Чмутова А.В. в пользу ФКУ СИЗО-З УФСИН России по г. Москве взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в период с 1 июня 2020 г. по 1 июня 2021 г. в размере 7 436, 49 руб. В удовлетворении встречного иска Чмутова А.В. отказано. С Чмутова А.В. в доход бюджета муниципального образования город Белгород взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Апелляционным определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 декабря 2022 г. решение мирового судьи от 19 августа 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Чмутовым А.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФКУ СИЗО-З УФСИН России по г. Москве является собственником общежития, расположенного по адресу: "адрес", осуществляет управление общежитием.

Чмутов А.В. проживал в указанном общежитии в комнате N 1(койко-место), общей площадью 14, 3 кв.м, жилой площадью 9, 7 кв.м. в период с 16 февраля 2020 г.

По сведениям, имеющимся в карточке счета 209.34 за период с 1 января 2020 г. по 24 ноября 2022 г, задолженность Чмутова А.В. по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, отопление) составила 21 094, 01руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N157 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 22 июня 2021 г. с Чмутова А.В. взыскана задолженность за период с 1 июня 2020 г. по 1 июня 2021 г. в размере 21 094, 01 руб, судебный приказ исполнен на сумму 13 657, 42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N157 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 4 мая 2022 г. судебный приказ от 22 июня 2021 г. отменен.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве, отказывая в удовлетворении встречных требований Чмутова А.В, мировой судья, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67, 153, 154 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу об установленном факте потребления Чмутовым А.В. коммунальных услуг за заявленный истцом период, а также наличия у Чмутова А.В. неоплаченной задолженности в общем размере 7 436, 49 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием, отклонив доводы Чмутова А.В. о необоснованности представленного истцом расчета суммы задолженности, который проверен судом апелляционной инстанции, признан математически верным и соответствующим материалам дела, а также его доводы о незаконности взыскания с него задолженности в связи с несоблюдением письменной формы договора социального найма жилого помещения, по мотиву того, что факт вселения Чмутова А.В. и потребления им коммунальных услуг в указанный истцом период времени нашел свое подтверждение.

Проверяя доводы жалобы Чмутова А.В. о необоснованности расчета в виде неверного указания периода образования задолженности, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материалах дела нашел свое объективное подтверждение факт проживания ответчика в комнате общежития начиная с 16 февраля 2020 г. (на основании выписки из протокола ЖБК ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве) и законности начисления в связи с этим платы за оказанные коммунальные услуги с 16 февраля 2020 г. по 21 апреля 2021 г. (дату его фактического выселения), с учетом того, что плата с момента выселения истцом не начислялась.

При этом, суд установил, что расчет производился по водопотреблению, водоотведению, потреблению горячей воды, отоплению, путем сложения сумм по каждой коммунальной услуге, в соответствии с характеристиками занимаемой Чмутовым А.В. комнаты и исходя из количества проживающих человек.

Данные выводы судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированны со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами дана правильная правовая оценка обстоятельствам дела.

Аргументы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 ГПК РФ, судья кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 7 Восточного округа города Белгорода от 19 августа 2022 г, апелляционное определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 декабря 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Чмутов А.В. - без удовлетворения.

Судья подпись И.В. Изоткина

Копия верна

Судья И.В. Изоткина