Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 8Г-7801/2023[88-10466/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Швецовой Н.А, Смородиновой Н.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту здравоохранения Орловской области, Департаменту финансов Орловской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда, по кассационным жалобам ФИО1, Департамента здравоохранения Орловской области

на решение Советского районного суда г. Орла от 20 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 25 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ перенесла операцию "данные изъяты", в связи с чем ей по назначению врача на постоянной основе необходимо принимать "данные изъяты". Согласно заключению БУЗ Орловской области "Орловская областная клиническая больница" Консультативная поликлиника от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные препараты выдаются ей без замены торгового наименования. Она имеет право на бесплатное получение указанных лекарственных препаратов по рецептам врача, однако не обеспечивается надлежащим образом, в связи с чем была вынуждена приобретать "данные изъяты" самостоятельно. Ответчик на протяжении нескольких лет систематически задерживает своевременную выдачу ей жизненно необходимых лекарственных препаратов и уклоняется от исполнения судебных решений об обеспечении ее "данные изъяты", ставя тем самым её жизнь и здоровье под угрозу. Просила суд взыскать с Департамента здравоохранения Орловской области за счет средств казны Орловской области убытки в размере 22045 руб, компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Решением Советского районного суда г. Орла от 20 июня 2022 года иск удовлетворен частично. С Департамента здравоохранения Орловской области за счет средств казны Орловской области в пользу истца взысканы убытки в размере 22045 руб, компенсация морального вреда в размере 10000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 25 января 2023 года решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканной компенсации морального вреда. С Департамента здравоохранения Орловской области за счет средств казны Орловской области в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит изменить судебное постановление суда апелляционной инстанции, взыскать с Департамента здравоохранения Орловской области за счет средств казны Орловской области в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Департамент здравоохранения Орловской области в кассационной жалобе просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, отказать истцу в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является федеральным льготником, состоит на учете в БУЗ Орловской области "Мценская ЦРБ" и относится к категории лиц, имеющих право на государственную социальную помощь, включая льготное лекарственное обеспечение за счет средств федерального бюджета.

В связи с наличием у ФИО1 диагноза: "данные изъяты".

Согласно заключению БУЗ Орловской области "Орловская областная клиническая больница" Консультативная поликлиника от ДД.ММ.ГГГГ истцу прописаны препараты "данные изъяты" без замены торгового наименования, и на ответчика возложена обязанность обеспечивать ФИО1 данными препаратами без замены торгового наименования в соответствии с медицинскими показаниями вплоть до отмены лечащим врачом.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу решениями Советского районного суда г.Орла от 08 октября 2020 года и от 28 мая 2021 года по искам ФИО1 к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами.

Лекарственные препараты "данные изъяты" являются жизненно необходимыми для ФИО1, однако надлежащим образом истец ими не обеспечивается, начиная с 2020 года со стороны ответчика допускаются просрочки, что подтверждается вышеуказанными решениями суда, постановлениями о возбуждении исполнительных производств, ответами ГУП Орловской области "Орелфармация" и не оспаривалось ответчиком.

В связи с чем ФИО1 пришлось ДД.ММ.ГГГГ приобрести за счет собственных денежных средств лекарственный препарат "данные изъяты" на общую сумму 22045 руб, что подтверждается кассовым чеком.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 150, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", установив факт нарушения прав истца, выразившийся в несвоевременном обеспечении её лекарственными препаратами, придя к выводу о наличии у ФИО1 права на их бесплатное предоставление, принимая во внимание, что необеспечение истца необходимыми лекарственными препаратами создает условия, угрожающие её здоровью, нарушает её конституционное право, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании расходов, произведенных ею на приобретение лекарственных препаратов в размере 22045 руб. подлежат удовлетворению. Суд иск удовлетворил частично, взыскал с Департамента здравоохранения Орловской области за счет средств казны Орловской области в пользу истца убытки в размере 22045 руб, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение суда в части взыскания убытков сторонами в суд апелляционной инстанции не обжаловалось.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции об определении размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу истца. Учитывая, что с 2020 года ФИО1 несвоевременно обеспечивалась вышеуказанными медицинскими препаратами, задержка в предоставлении лекарственных препаратов ответчиком составляла от 3-4 месяцев, при условии, что данные препараты она должна принимать ежедневно по жизненным показаниям, перерыв в их применении может привести к необратимым последствиям, негативно отразиться на её состоянии здоровья, с учетом характера имеющегося у истца заболевания, необходимости в постоянном приеме лекарственных препаратов, возможности наступления отрицательных последствий и связанных с этим переживаний за свое здоровье, а также длительности периода нарушения прав и степени вины ответчика, не принявшего должных мер по своевременному обеспечению истца необходимыми лекарственными препаратами, суд апелляционной инстанции определилразмер компенсации морального вреда в 50000 руб, в связи с чем в данной части решение суда изменил.

Судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции правильными, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального права.

Доводы кассационной жалобы Департамент здравоохранения Орловской области об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ФИО1 относится к особой категории граждан, подлежащих защите, учитывая, что здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения, охраняется государством; Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь, в связи с чем, суды пришли к обоснованным выводам о том, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Отсутствие достаточного размера субвенций не является основанием для освобождения ответчика об обязанности компенсировать истцу моральный вред.

Доводы жалобы истца о том, что взысканная сумма компенсации морального вреда является заниженной, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного постановления суда апелляционной инстанции, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом апелляционной инстанции учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Оснований полагать, что суд апелляционной инстанции не учел требований закона и неверно определилразмер компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Судебная коллегия считает обоснованным взысканный судом апелляционной инстанции размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Орла от 20 июня 2022 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 25 января 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО1, Департамента здравоохранения Орловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи