Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 16-1457/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу защитника Иванова Анатолия Леонидовича - Карабаналова Станислава Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 12 октября 2022 года, решение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 19 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Анатолия Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 12 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 19 декабря 2022 года, Иванов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати двух тысяч рублей без конфискации древесины и транспортного средства, являющегося орудием совершения правонарушения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Иванова А.Л. просит их отменить, производство по делу прекратить.

22 марта 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) Транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 декабря 2021 года N 2214 "Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 года N 1696" утверждены форма и правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины.

В соответствии с частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Как установлено при рассмотрении дела, 28 сентября 2022 года в 15 часов 40 минут по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, 93 км. автодороги "г. Камышлов - г. Ирбит - г. Туринск - г. Тавда", Иванов А.Л, являющийся водителем ИП "данные изъяты" "данные изъяты" то есть должностным лицом на которое возложена обязанность по оформлению в установленном порядке сопроводительных документов (на основании доверенности N 11 от 01 марта 2022 года), осуществлял транспортировку древесины - бревна березовые и бревна осиновые, общим объемом 25, 0 куб. м, при помощи автомобиля КАМАЗ 65225, государственный регистрационный знак "данные изъяты", с полуприцепом УСТ 94651К, государственный регистрационный знак "данные изъяты", без оформленного в установленном порядке сопроводительного документа, поскольку в сведениях о транспортируемой древесине указано "02.20.12.190 Лесоматериалы лиственных пород для использования в круглом виде прочие, объемом 25, 0 м3", что не соответствовало действительности.

Факт совершения Ивановым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьей 8.28.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судьи пришли к обоснованным выводам о виновности Иванова А.Л. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые не являлись бы предметом рассмотрения судебных инстанций, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судьями обстоятельств. Вместе с тем несогласие заявителя с установленными судьями обстоятельствами рассматриваемого дела и их юридической оценкой, как и с данной судьями оценкой представленных в дело доказательств, толкованием судами норм права, регулирующих спорные правоотношения, не свидетельствует о незаконности постановлений судей и не влечет их отмену.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Иванова А.Л, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьей 8.28.1 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ также соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

Право Иванова А.Л. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 12 октября 2022 года, решение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 19 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Анатолия Леонидовича оставить без изменения, жалобу защитника Иванова Анатолия Леонидовича - Карабаналова Станислава Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова