Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 16-1461/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Галимова Даниля Габдулхаковича на вступившее в законную силу решение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 19 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галимова Даниля Габдулхаковича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ГИБДД МО ВД России "Губахинский" (дислокация г. Кизел) N 18810059210001805057 от 10 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 19 сентября 2022 года и решением судьи Пермского краевого суда от 20 октября 2022 года, Галимов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе на вступившее в законную силу решение судьи городского суда от 19 сентября 2022 года Галимов Д.Г. просит его отменить.

20 марта 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2022 года в 20.53 часов в районе дома N50 по улице Советская в городе Кизеле Пермского края водитель Галимов Д.Г. управлял транспортным средством "Mitsubishi Montero", государственный регистрационный знак "данные изъяты", будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие совершение Галимовым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают факт несоблюдения водителем Галимовым Д.Г. транспортного средства требований Правил дорожного движения, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющим специальное звание, в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями КоАП РФ.

Доводы о том, что фактически Галимов Д.Г. был пристегнут ремнем безопасности во время управления транспортным средством, являлись предметом судебной проверки и обоснованно отклонены, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Отсутствие фото (видео) фиксации допущенного административного правонарушения, а также свидетелей при составлении протокола, на что указывает в жалобе Галимов Д.Г, не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Несогласие Галимова Д.Г, с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Квалификация нарушению дана в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ.

Судьи городского суда и краевого суда, рассмотрев жалобы на постановление, проверили дело в соответствии с требованиями статей 30.6, 30.9 КоАП РФ, вынесли законные и обоснованные решения.

Право Галимова Д.Г. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление ИДПС ГИБДД МО ВД России "Губахинский" (дислокация г. Кизел) N 18810059210001805057 от 10 июля 2022 года, решение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 19 сентября 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 20 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галимова Даниля Габдулхаковича оставить без изменения, жалобу Галимова Даниля Габдулхаковича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова