Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 16-1493/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Тепловой Яны Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 города Златоуста Челябинской области от 28 октября 2022 года, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тепловой Яны Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 города Златоуста Челябинской области от 28 октября 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 09 ноября, оставленным без изменения решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 декабря 2022 года, Теплова Я.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Теплова Я.С. просит их отменить, производство по делу прекратить.

24 марта 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил дорожного движения).

При рассмотрении дела установлено, что 06 июля 2022 года в 15 часов 30 минут на автодороге Сатка-Бакал 14 км водитель Теплова Я.С, управляя транспортным средством "Рено Дастер", государственный регистрационный знак Н648СМ174, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства "Рено Дастер", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты". с которым совершила столкновение, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекла сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила пункты 1.3, 9.7 Правил дорожного движения.

Факт нарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Тепловой Я.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с ее участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Тепловой Я.С. разъяснены, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе протокола, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Действия Тепловой Я.С. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности Тепловой Я.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, справедливое.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Оснований для признания представленных в материалы дела доказательств недопустимыми у мирового судьи и судьи районного суда не имелось.

Право Тепловой Я.С. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 города Златоуста Челябинской области от 28 октября 2022 года, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тепловой Яны Сергеевны оставить без изменения, жалобу Тепловой Яны Сергеевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова