Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 16-1730/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Кернадза Ильдара Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 ноября 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кернадза Ильдара Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 января 2023 года, Кернадз И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Кернадз И.А. просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в районный суд.

"данные изъяты" "данные изъяты", уведомленная о подаче жалобы, письменные возражения в установленный срок не направила.

27 марта 2023 года дело, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 20 ноября 2021 года в 15.30 часов в районе 18 км. автодороги подъезда к п. Агириш водитель Кернадз И.А, управляя автомобилем марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, а также необходимую скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с двигавшимся навстречу транспортным средством "Рено Сандеро", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты". В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки "Рено Сандеро" "данные изъяты" "данные изъяты". причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия водителя Кернадза И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Кернадза И.А, который нарушил ПДД РФ, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Мнение заявителя о том, что телесные повреждения могли быть получены потерпевшей при иных обстоятельствах, носит предположительный характер, материалами дела не подтверждено.

Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе Кернадз И.А, в том числе о невыполнении администрацией требований по обеспечению безопасности дорожного движения, не исключают его вину в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку в данном случае, как водитель транспортного средства, он должен был учитывать дорожные и метеорологические условия.

Представленное Кернадз И.А. заключение эксперта получило оценку судьи при разрешении дела.

Оснований для признания представленных в материалы дела доказательств недопустимыми не имеется.

Жалоба не содержит иных доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановлений, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Кернадзу И.А. справедливое в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья суда округа, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, проверив доводы, изложенные в настоящей жалобе и обоснованно отклонив их с приведением в решении исчерпывающих оснований.

В ходе рассмотрения дела право Кернадза И.А. на судебную защиту не нарушено.

Вопреки доводам жалобы, заявленные в ходе рассмотрения дела ходатайства были рассмотрены в соответствии со требованиями статьи 24.4 КоАП РФ, с указанием мотивов принятия решений, принятие решения об удовлетворении ходатайства относится к усмотрению судей с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 ноября 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кернадза Ильдара Александровича оставить без изменения, жалобу Кернадза Ильдара Александровича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова