Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 16-1763/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Сотрихиной Анны Владимировны на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району N 18810366220180002078 от 18 мая 2022 года, решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 28 июля 2022 года, решение судьи Свердловского областного суда от 12 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сотрихиной Анны Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району N18810366220180002078 от 18 мая 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 19 мая 2022 года), оставленным без изменения решением судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 28 июля 2022 года и решением судьи Свердловского областного суда от 12 октября 2022 года, Сотрихина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу акты должностного лица и судебных инстанций Сотрихина А.В. просит их отменить, производство по делу прекратить.

"данные изъяты" "данные изъяты", извещенный о подаче указанной жалобы, возражений в установленный срок на нее не представил.

27 марта 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Пунктом 5.1 ПДД РФ установлено, что пассажиры обязаны: при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме; посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Как установлено при рассмотрении дела, 06 мая 2022 года в 07.50 часов по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Октябрьская, д. 5, Сотрихина А.В, являясь пассажиром автомобиля марки "Шевроле Вива", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при выходе из автомобиля и открывании двери создала помеху в движении автомобилю "Хонда", под управлением потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты", причинив указанному автомобилю механические повреждения.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие совершение Сотрихиной А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Несогласие заявителя, с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Квалификация нарушению дана в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.30 КоАП РФ.

Право Сотрихиной А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району N 18810366220180002078 от 18 мая 2022 года, решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 28 июля 2022 года, решение судьи Свердловского областного суда от 12 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сотрихиной Анны Владимировны оставить без изменения, жалобу Сотрихиной Анны Владимировны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова