Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 16-1829/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу защитника Маркушина Сергея Зюферовича - Казыева Вила Вагизовича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 09 ноября 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 12 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркушина Сергея Зюферовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 09 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 12 января 2023 года, Маркушин С.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Маркушина С.З. просит их изменить, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

"данные изъяты" "данные изъяты", уведомленный о подаче жалобы, в установленный срок представил письменные возражения.

12 апреля 2023 года дело, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Пунктом 13.4 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 29 августа 2022 года около 14.15 часов у дома N39 по улице Цвиллинга в городе Челябинске водитель Маркушин С.З, управляя транспортным средством "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу мотоциклу Ямаха, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты", двигавшегося в прямом встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия водителя Маркушина С.З. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановлений, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено судьей районного суда с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Маркушину С.З. наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством без страхового полиса ОСАГО, не влияют на правильность выводов судебных инстанций о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего явилось следствием нарушения Маркушиным С.З. требований ПДД РФ.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, проверив доводы, изложенные в настоящей жалобе и обоснованно отклонив их с приведением в решении исчерпывающих оснований.

В ходе рассмотрения дела право Маркушина С.З. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 09 ноября 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 12 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркушина Сергея Зюферовича оставить без изменения, жалобу защитника Маркушина Сергея Зюферовича - Казыева Вила Вагизовича без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова