Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 16-1900/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу "данные изъяты" "данные изъяты" на вступившее в законную силу решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миннихановой Лилии Феликсовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Няганского судебного "данные изъяты" Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 ноября 2022 года Минниханова Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 февраля 2023 года постановление мирового судьи от 25 ноября 2022 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Миннихановой Л.Ф. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе на вступившее в законную силу решение судьи городского суда от 13 февраля 2023 года потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты". просит его отменить.

Минниханова Л.Ф, извещенная о подаче указанной жалобы, представила на нее возражения.

29 марта 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 22 марта 2022 года около 20 часов 00 минут, Минниханова Л.Ф, находясь во дворе дома "данные изъяты", на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла "данные изъяты" "данные изъяты". множественные удары руками и ногами по различным частям тела, а именно в область головы, рук и ног, указанными действиями Минниханова Л.Ф. причинила потерпевшей физическую боль в месте локализации насильственных действий и телесные повреждения. При этом указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей Миннихановой Л.Ф. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Судья городского суда при пересмотре дела по жалобе Миннихановой Л.Ф. установил, что мировым судьей достоверно не было установлено, что имеющиеся у "данные изъяты" "данные изъяты". телесные повреждения были причинены именно Миннихановой Л.Ф, в связи с чем прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, сославшись на пояснения Миннихановой Л.Ф, аудиозапись конфликта, а также на постановление о привлечении к административной ответственности "данные изъяты" "данные изъяты". по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Между тем материалы истребованного дела свидетельствуют о том, что этот вывод является преждевременным, сделан с нарушением требований статей 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

То обстоятельство, что между "данные изъяты" "данные изъяты". и Миннихановой Л.Ф. имеют место конфликтные отношения, не служит достаточным поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения.

Доказательств, указывающих на оговор со стороны потерпевшей, в ходе производства по делу не добыто, поэтому показания "данные изъяты" "данные изъяты". подлежали оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, к которым, помимо иного, относится заключение эксперта.

Как следует из заключения эксперта N153 от 04 апреля 2022 года, у "данные изъяты" "данные изъяты". обнаружены повреждения: кровоподтек на передней поверхности трети голени, на передней поверхности средней трети левой голени, кровоподтек на передне-наружной поверхности области правого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности средней трети правого плеча, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-й пястной кости, ссадина на наружной поверхности области правого лучезапястного сустава, ссадина на наружной поверхности основной фаланги 4-го пальца правой кисти, ссадина на тыльной поверхности области проксимального межфалангового сустава 4-го пальца левой кисти, давность повреждений составляет не менее 2 и не более 4 суток дней на момент осмотра 25 марта 2022 года. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от травмирующих воздействий тупого твердого предмета либо при вышеобозначенных воздействиях о таковой (л.д. 10-11).

Указанные обстоятельства оставлены без должного внимания и оценки.

При таких данных с учетом неисследованности обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, нельзя согласиться с выводом судьи городского суда о том, что имелись основания для прекращения производства по делу.

Меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела судебными инстанциями не приняты. Такое рассмотрение данного дела об административном правонарушении не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При вынесении обжалуемых судебных актов допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение требований КоАП РФ, повлиявшее на исход дела, что не позволяет признать вынесенные судебные акты законными.

При этом в силу статьи 30.17 КоАП РФ ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении недопустимо.

Эта норма корреспондирует требованиям части 1 статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Вместе с тем право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

Требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела.

КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста. Таким случаем в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных названным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку допущенные при рассмотрении настоящего дела нарушения носят существенный характер, решение судьи городского суда, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Миннихановой Л.Ф. нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ оно подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения настоящего дела, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в городской суд.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует оценить приведенные доводы и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 КоАП РФ, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миннихановой Лилии Феликсовны отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова