Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 16-2243/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу защитника Августиновича Константина Станиславовича - Корляковой Марии Васильевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Краснокамского судебного района Пермского края от 15 августа 2022 года, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 26 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Августиновича Константина Станиславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Краснокамского судебного района Пермского края от 15 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 26 сентября 2022 года, Августинович К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Августиновича К.С. просит их отменить и прекратить производство по делу.

Потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты", извещенная о подаче указанной жалобы, возражений на жалобу в установленный срок не представила.

20 апреля 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела, 20 февраля 2022 года около 23.00 часов, по адресу: "данные изъяты", Августинович К.С. нанес удар в область живота "данные изъяты" "данные изъяты", отчего последняя испытала физическую боль. Данное действие не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Августиновича К.С, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, не имеется. Пояснения потерпевшей о том, что Августинович К.С. нанес ей удар в живот, подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта.

Материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину Августиновича К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При этом суд дал надлежащую оценку всем представленным в материалы дела и признанным допустимыми доказательствам.

Каких-либо противоречий в представленных в материалы дела доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Оснований для признания доказательств недопустимыми, судебными инстанциями не установлено.

Все доказательства по делу, исследованы судебными инстанциями в совокупности, им дана надлежащая оценка.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Августиновича К.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок и сроки привлечения Августиновича К.С. к административной ответственности не нарушены.

При назначении Августиновичу К.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Августиновича К.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Доводы жалобы о том, что вынесенным 27 сентября 2022 года приговором Краснокамского городского суда Пермского края в отношении "данные изъяты" "данные изъяты". по уголовному делу, не подтвержден факт нанесения Августиновичем К.С. удара потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты", необоснованны, так как оценка доказательств, данная судом при рассмотрении уголовного дела, не имеет преюдициального значения для оценки доказательств по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 15 августа 2022 года, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 26 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Августиновича Константина Станиславовича, оставить без изменения, жалобу защитника Августиновича Константина Станиславовича - Корляковой Марии Васильевны без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова