Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 16-2270/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Новгородцева Артема Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 28 декабря 2022 года, решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 01 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новгородцева Артема Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 28 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 01 марта 2023 года, Новгородцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Новгородцев А.В. просит их отменить, производство по делу прекратить.

20 апреля 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено при рассмотрении дела, 05 декабря 2022 года в 02 часа 10 минут на ул. Загородная у дома N17А в городе Ялуторовска Тюменской области, водитель Новгородцев А.В, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ 21219, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Новгородцева А.В правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Новгородцевым А.В достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами, из совокупности которых, в частности следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Новгородцеву А.В. именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Новгородцева А.В. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Новгородцеву А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Новгородцева А.В. проведено с помощью технического средства - алкотеста "Drager" 6510, которое имеет заводской номер ARBD-0344 и прошло поверку 14 ноября 2022 года, действительную до 13 ноября 2023 года.

При проведении освидетельствования у Новгородцева А.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 81 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Новгородцева А.В. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами.

С результатами освидетельствования Новгородцев А.В. не согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с указанным пунктом Новгородцеву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился и собственноручно внес запись о согласии в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование Новгородцева А.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N933н (далее - Порядок) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По результатам медицинского освидетельствования на основании необходимых исследований выдыхаемого воздуха при помощи технического средства алкотектор Юпитер, заводской номер 007334, прошедшим поверку 20 апреля 2022 года, действительную до 19.04.2023 года, у Новгородцева А.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 797 мг/л при первом выдохе в 03.40 часов 5 декабря 2022 года и 0, 762 мг/л - при втором выдохе в 03.55 часов 5 декабря 2022 года, заключением установлено состояние опьянения.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, не имеется, так как при его проведении не было допущено существенных нарушений требований к порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н.

Доводы жалобы Новгородцева А.В. о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразившимися в том, что у него не был отобран биологический объект при медицинском освидетельствовании, не влекут признание недопустимым доказательством акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N45 от 05 декабря 2022 года, так как состояние опьянения Новгородцева А.В. установлено при исследовании паров выдыхаемого освидетельствуемым воздуха, в связи с чем, не имеет существенного значения для дела, отбирались ли медицинским работником при освидетельствовании биологические объекты у Новгородцева А.В. Оснований не доверять проведенным исследованиям воздуха у Новгородцева А.В. не имеется.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Новгородцева А.В. в состоянии опьянения у судебных инстанций не имелось, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят в качестве допустимого доказательства вины Новгородцева А.В.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Новгородцева А.В, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Новгородцеву А.В. разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, видеозаписью.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы Новгородцева А.В. о незаконном внепроцессуальном истребовании мировым судьей у сотрудников ГИБДД дополнительных доказательств по делу (второго диска с видеозаписью), необоснованны, так как мировой судья в соответствии с полномочиями, предоставленными судье при подготовке дела к судебному заседанию, на основании ст. 29.1 КоАП РФ правомерно истребовал в ГИБДД видеозапись с качественным звуком, о чем свидетельствует запрос мирового судьи в ГИБДД на л.д 19.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ справедливое.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Новгородцева А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 28 декабря 2022 года, решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 01 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новгородцева Артема Васильевича, оставить без изменения, жалобу Новгородцева Артема Васильевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова