Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 г. по делу N 16-2463/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу действующего в интересах Подоплетова Александра Николаевича защитника Менщикова Александра Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 27 декабря 2022 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 06 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подоплетова Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 27 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 06 февраля 2023 года, Подоплетов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты его защитник Менщиков А.В. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

В установленный срок возражения на доводы жалобы от потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты" в суд не поступили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 26 декабря 2022 года в 12:30 по адресу: г. Курган, ул. Карла Маркса, д. 147, водитель Подоплетов А.Н, управляя автомобилем марки "Тойота Королла", государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Постановлением мирового судьи Подоплетов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при указанных в протоколе обстоятельствах.

Судья городского суда с указанными выводами согласился.

Вместе с тем в ходе производства по делу (объяснения - л.д. 10) и в жалобе на постановление мирового судьи Подоплетов А.Н. последовательно указывал, что дорожно-транспортного происшествия не заметил, узнал о нем после вызова в ГИБДД.

Указанные доводы и обстоятельства, на которые ссылался Подоплетов А.Н, при рассмотрении дела должной оценки не получили.

При этом судья городского суда счел доводы жалобы о том, что Подоплетов А.Н. не заметил факта ДТП, не имеющими правового значения, поскольку данное правонарушение могло быть совершено и по неосторожности.

Между тем, вопреки ошибочным суждениям судьи городского суда, субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела не установлен факт причинения телесных повреждений "данные изъяты" "данные изъяты"

В справке о ДТП такие сведения отсутствуют (л.д. 9 - оборот), медицинские документы, объектно подтверждающие причинение телесных повреждений и их характер, не представлены.

При таких данных вывод о том, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, является преждевременным.

Проанализировав обстоятельства дела, с учетом положений статей 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что судьей городского суда не дана оценка имеющимся в деле доказательствам, неправильно применены нормы материального и процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях, поэтому решение судьи городского суда нельзя признать законным, оно на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в городской суд.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в настоящем постановлении, оценить материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 КоАП РФ, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 06 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подоплетова Александра Николаевича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области.

Судья Т.Н. Чиркова