Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2023 г. по делу N 16-2549/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Симаковой Марины Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Курчатовского района г. Челябинска от 23 ноября 2022 года, решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симаковой Марины Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Курчатовского района г. Челябинска от 23 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 февраля 2023 года, Симакова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Симакова М.Н. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании части 6 статьи 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что 12 сентября 2022 года в 22:45 у д. 26 по ул. Минко в г. Челябинске водитель Симакова М.Н. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем марки "ВАЗ 21900", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Симаковой М.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Симаковой М.Н. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Симаковой М.Н. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в составленных процессуальных документах, в том числе в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, подписанным ею и понятыми без замечаний.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, которое имеет заводской номер 007529, и прошло поверку 08 июля 2022 года, у Симаковой М.Н. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не выявлено, состояние алкогольного опьянения не установлено. Никаких противоречий в акте освидетельствования и в чек-листе не имеется, время освидетельствования - 22:22, при этом оно в силу объективных обстоятельств не тождественно времени составления акта (23:17).

При таких обстоятельствах при наличии достаточных оснований полагать, что Симакова М.Н. находится в состоянии опьянения, она обоснованно, с соблюдением требований части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 вышеуказанных Правил была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

Пройти медицинское освидетельствование Симакова М.Н. согласилась, о чем собственноручно внесла запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ присутствовали понятые, удостоверившие своими подписями соблюдение порядка применения данных мер (факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты) в составленных процессуальных документах.

Указание на то, что Симаковой М.Н. при применении мер обеспечения производства по делу не разъяснены права, состоятельным признано быть не может, каких-либо замечаний и возражений при их совершении ею не представлено.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в ГБУЗ "ЧОКНБ", в соответствии с установленным порядком уполномоченным лицом, прошедшим необходимую подготовку. По результатам медицинского освидетельствования на основании необходимых исследований выдыхаемого воздуха при помощи технического средства Алкометр LION SD400, прошедшего поверку 12 апреля 2022 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не выявлено, проведено исследование биологического объекта, по результатам исследования которого сделано заключение о нахождении Симаковой М.Н. в состоянии опьянения (в моче обнаружен "данные изъяты" включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681).

Доводы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования подлежат отклонению.

В случаях, предусмотренных пунктом 17 Порядка, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения заполняется в полном объеме, кроме заключения. Должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением N 2 к настоящему Порядку, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение выносится по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (абзац 2 пункта 13 Порядка).

Пунктом 20 Порядка установлено, что медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

В данном случае по результатам ХТИ (справка N 3822 от 13 сентября 2022 года) в пробе биологического объекта Симаковой М.Н. обнаружен "данные изъяты". При таких обстоятельствах, в соответствии с Порядком, 15 сентября 2022 года была внесена запись в пункт 17 "установлено состояние опьянения".

Отсутствие данных о концентрации обнаруженного "данные изъяты", не может повлечь признание акта недопустимым доказательством.

Пунктом 7 Информационного письма Центральной химико-токсикологической лаборатории ГОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова от 30 августа 2011 года N 179-25/12И разъяснено, что при получении количественного результата ниже установленного уровня порогового значения для предварительных методов анализа при исследовании мочи дальнейшие исследования не проводятся, результат считается отрицательным, выдается заключение об отсутствии наркотических веществ, психотропных и других токсических веществ в исследованной пробе мочи.

Факт проведения второго (подтверждающего) этапа исследования биологического объекта Симаковой М.Н. свидетельствует о выявлении по итогам первого (предварительного) исследования в пробе биологического объекта вещества, вызывающего нарушение физических и психических функций, выше уровня порогового значения, что согласуется с указанным Информационным письмом.

При таких данных оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством судебные инстанции правильно не установили.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Симаковой М.Н, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. В протоколе факт разъяснения Симаковой М.Н. необходимого объема процессуальных прав подтвержден ее личной подписью.

Всем составленным процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Симаковой М.Н, так и для установления законности её привлечения к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Симаковой М.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в её виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Довод о том, что на момент направления на медицинское освидетельствование, Симакова М.Н. уже не являлась водителем, несостоятелен, основан на неверном толковании норм права. Факт управления Симаковой М.Н. транспортным средством зафиксирован в процессуальных документах. То обстоятельство, что она была направлена на медицинское освидетельствование спустя 40 минут после остановки её транспортного средства, не может свидетельствовать о том, что Симакова М.Н. больше не является лицом, управлявшим транспортным средством и не может быть привлечена к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Симаковой М.Н. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Курчатовского района г. Челябинска от 23 ноября 2022 года, решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симаковой Марины Николаевны оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова