Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 8Г-6941/2023[88-8636/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Грудновой А.В, Шушкевич О.В, с участием прокурора Кустикова А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-132/2022 по иску Филипповой Надежды Валентиновны к Государственному автономному бюджетному учреждению Свердловской области "Байкаловская центральная районная больница" о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, по кассационному представлению прокурора Свердловской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Грудновой А.В, мнение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Филиппова Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Байкаловская центральная районная больница" о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, о возмещении расходов на лечение, обследование и проезд в сумме 43 400 рублей, с учетом инфляции в сумме 45 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 02 марта 2021 года на работе в школе потеряла сознание и упала с лестницы со второго этажа на первый. Работодателем составлен акт о несчастном случае на производстве, фельдшером школы оказана первая медицинская помощь. Вызванной бригадой скорой медицинской помощи она доставлена в больницу, где ей выставлен диагноз: "данные изъяты" назначено лечение, которое не помогало, в дополнительном обследовании (рентгенография ключицы и левого плечевого сустава) отказано, консультация травматолога не предложена. В связи с ухудшением состояния здоровья вынуждена обратиться за платной медицинской помощью к травматологу в общество с ограниченной ответственностью "Городская больница N 41" г..Екатеринбурга, где сделан рентген левой ключицы и левого плечевого сустава, выставлен диагноз: " "данные изъяты" 06 мая 2021 года она обратилась с жалобой в страховую компанию "Астрамед-МС" и в прокуратуру Байкаловского района Свердловской области по поводу проверки качества оказания ей медицинской помощи врачами Байкаловской центральной районной больницы. В связи с ухудшением состояния здоровья 21 мая 2021 года она обратилась к травматологу-ортопеду Областной клинической больницы N 1, где выставлен диагноз: "данные изъяты" Тут же была произведена блокада лестничной мышцы и плечевого сустава, кенезиотерапия-тейпирование плечевого сустава, назначено лечение. 26 мая 2021 года в Областной клинической больнице N 1 по итогам компьютерной томографии верхнего плечевого пояса выяснено, что она получила перелом грудного конца ключицы со смещением на 6-8 мм и переломы передних пластинок 2, 3 ребер слева. С 27 мая 2021 года она находилась в стационаре Центральной городской больнице N3 г..Екатеринбурга, затем на реабилитации в Областной специализированной больнице медицинской реабилитации "Липовка". С 26 июня 2021 года по 31 августа 2021 года в Байкаловской центральной городской больнице ей лишь продляли больничный лист, лечения никакого не предлагалось.

После травмы началось осложнение, врачами Городской больницы N41 г..Екатеринбурга выявлено сопутствующее заболевание: "данные изъяты". Боли в плечевом суставе беспокоят её по сей день, обострилась гипертоническая болезнь, нарушен сон, постоянное употребление анальгетиков привело к обострению заболеваний желудка. Со 02 марта 2021 года по 29 марта 2021 года, с 26 июня 2021 года по 31 августа 2021 года, находясь на больничном листе, выданном Байкаловской центральной районной больницей, она не получала никакого лечения и дополнительного обследования.

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 13 января 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество Страховая медицинская компания "Астрамед-МС", Министерство здравоохранения Свердловской области.

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 08 сентября 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 09 февраля 2023 года, исковые требования Филипповой Н.В. удовлетворены частично. С Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Байкаловская центральная районная больница" в пользу Филипповой Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на платные медицинские услуги в размере 23 300 рублей, расходы по оплате проезда к месту оказания услуг в размере 7 980 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Байкаловская центральная районная больница" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 27 декабря 2022 года решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 08 сентября 2022 года изменено в части взыскания с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Байкаловская центральная районная больница" в пользу Филипповой Н.В. расходов на платные медицинские услуги и оплату проезда к месту оказания услуг, уменьшен размер расходов на платные медицинские услуги до 8 300 рублей, оплата проезда к месту оказания услуг - до 2 660 рублей. Это же решение изменено в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Байкаловская центральная районная больница", который увеличен до 700 рублей. В остальной части решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 08 сентября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационном представлении прокурор Свердловской области ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 декабря 2022 года, как незаконного, с направлением дела на новое рассмотрение.

В доводах кассационного представления прокурор указывает, что назначение повторного приема на 21 мая 2021 года само по себе не свидетельствует о наличии необходимости посещения врача только в обществе ограниченной ответственностью "Городская больница N 41", при том, что 07 мая 2021 года ответчиком истцу предлагалась консультация врача-травматолога. Истцом не доказана невозможность получения направления на реабилитацию у врача по месту жительства.

29 мая 2023 года от прокурора Свердловской области поступило заявление об отказе от кассационного представления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление прокурора Свердловской области, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание, что отказ прокурор Свердловской области от кассационного представления не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд кассационной инстанции полагает возможным принять отказ прокурора от кассационного представления, как не противоречащий положениям статьи 39, подпункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющим кассационный суд общей юрисдикции правом на принятие отказа от кассационного представления после его принятия к производству суда кассационной инстанции.

Вследствие принятия отказа прокурора Свердловской области от кассационного представления производство по кассационному представлению подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора Свердловской области от кассационного представления на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 декабря 2022 года, прекратить производство по кассационному представлению.

Председательствующий

Судьи