Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-12581/2022[77-412/2023-(77-5664/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Омарова О.М. и Коняева И.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврильченко Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой адвоката Калантаряна К.В. в защиту интересов осужденного Азымова А.М. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 05.07.2022.

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.05.2022

Азымов "данные изъяты" гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по:

- ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей;

- ч.1 ст.222.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Азымову А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, а также о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 05.07.2022 приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.05.2022 в отношении Азымова А.М. изменен и определено:

- дополнить вводную часть приговора указанием на дату рождения Азымова А.М. - ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнить резолютивную часть указанием на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ;

- срок наказания исчислять с 05.07.2022 с зачетом в срок лишения свободы периода содержания осужденного под стражей с 18.05.2022 по 04.07.2022 включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, выступления осужденного Азымова А.М. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Калантаряна К.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыровицкой М.Д, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Азымов А.М. осужден за незаконные приобретение, хранение и перевозку боеприпасов, а также за незаконные приобретение, хранение и перевозку взрывных устройств.

Преступления совершены осужденным во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Азымов А.М. вину в предъявленном ему обвинении признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Калантарян К.В. в защиту интересов осужденного Азымова А.М, не оспаривая вывод суда о виновности своего подзащитного и квалификацию им содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их несправедливыми в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Утверждает, что суд обязан был установить в качестве смягчающего наказание обстоятельства тот факт, что на иждивении Азымова А.М. находятся супруга и трое несовершеннолетних детей, которые фактически оставлены без средств к существованию. Полагает, что суд необоснованно не применил в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Калантаряна К.В. в защиту осужденного Азымова А.М. заместитель прокурора г. Таганрога Ростовской области Матвеев А.В. обосновывает законность состоявшихся по делу судебных решений, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела не установлены.

Выводы суда о виновности Азымова А.М. в преступлениях, за которые он осужден, основаны на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе как недопустимые не оспариваются.

Действия осужденного Азымова А.М. квалифицированы судом правильно по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Все предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Азымова А.М, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, соответствует требованиям ст.ст.297, 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденного, положения ст.ст.14, 15, 16 и 17 УПК РФ соблюдены, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Не допущено нарушений уголовного закона и при назначении осужденному Азымову А.М. наказания.

При назначении Азымову А.М. наказания судом соблюдены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все имеющиеся данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнесены: совершение преступления впервые, фактическое признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в части приобретения, перевозки и хранения боеприпасов и взрывного устройства, наличие малолетних детей, положительная характеристика, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Довод автора жалобы о том, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание Азымова А.М. обстоятельства - нахождение на иждивении осужденного супруги, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства как самим осужденным Азымовым А.М, так и его защитником, какие-либо заявления и ходатайства о наличии на иждивении осужденного супруги не заявлялись, что отражено в протоколе судебного заседания.

Кроме того, наличие на иждивении осужденного супруги не является безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, поскольку прямо не предусмотрено ч.1 ст.61 УК РФ, а признание данного обстоятельства смягчающими в порядке ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью, поэтому довод кассационной жалобы в этой части несостоятелен.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Азымову А.М. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, судебными инстанциями обоснованно не установлено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Иных, заслуживающих внимание обстоятельств, влияющих на решение при избрании осужденному наказания, не нашедших свое отражение в судебных решениях, по данному делу не имеется и в кассационной жалобе не приводится.

Таким образом, все имеющие значение обстоятельства и известные суду сведения о личности Азымова А.М. учтены при вынесении приговора, назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционных представления и жалоб. Все доводы получили надлежащую оценку в решении суда апелляционной инстанции, с указанием мотивированных выводов.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ч.4 ст.7 и ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 05.07.2022 в отношении Азымова "данные изъяты" оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Калантаряна К.В. в защиту интересов осужденного Азымова А.М. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи