Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Лоншакова Г.Н, судей Григорьевой О.Ю, Коняева И.Б, при ведении протокола секретарем судебного заседания Антиповой Е.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. о пересмотре приговора Раздольненского районного суда Республики Крым от 19 сентября 2022 года.
Заслушав доклад судьи Лоншакова Г.Н, выступление защитника осужденного Лихацкого П.Ю. - адвоката Султаняна А.С, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Саушкиной И.В, полагавшей необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от 19 сентября 2022 года
Лихацкий Павел Юрьевич, "данные изъяты", судимый 4 августа 2022 года Раздольненским районным судом Республики Крым по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцам с удержанием 10 % из заработка в доход государства, наказание не отбыто, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Лихацкому П.Ю. назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, с возложением на Лихацкого П.Ю. обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
По приговору суда Лихацкий П.Ю. признан виновным и осужден за совершение кражи, т. е. "данные изъяты" хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в месте, период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В. просит приговор отменить и передать уголовное дело на новое судебной рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование указывает на допущенное судом существенное нарушение уголовного закона при назначении осужденному Лихацкому П.Ю. окончательного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд был не вправе изменять назначенное осужденному реальное наказание по приговору от 4 августа 2022 года в виде исправительных работ на срок 10 месяцев на условное осуждение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного закона допущены судом при назначении осужденному Лихацкому П.Ю. наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы или лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Таким образом, как правильно указано в кассационном представлении, в силу ст. 73 УК РФ суд может назначить условное осуждение лишь при назначении наказания за конкретное преступление или по совокупности преступлений, которые им рассмотрены по существу с разрешением перечисленных в ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопросов, если придет к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
Между тем, данные разъяснения и положения уголовного закона нарушены судом первой инстанции при назначении Лихацкому П.Ю. окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Принимая решение о применении ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд первой инстанции изменил порядок и условия исполнения реального наказания по приговору от 4 августа 2022 года в виде исправительных работ, чего был делать не вправе.
В соответствии с требованиями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора либо постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления судебных актов в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия.
Допущенные нарушения свидетельствует существенном нарушении судом уголовного закона при назначении осужденному Лихацкому П.Ю. окончательного наказания, которое повлияло на исход дела, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым приговор Раздольненского районного суда Республики Крым от 19 сентября 2022 года отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:
кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. - удовлетворить.
Приговор Раздольненского районного суда Республики Крым от 19 сентября 2022 года в отношении Лихацкого Павла Юрьевича отменить, уголовное дело передать в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.