Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 7У-1600/2023[77-1356/2023]

N 77-1356/2023

г. Краснодар 4 мая 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лоншаков Г.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания Антиповой Е.Л, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саковича И.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Крым от 6 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи, выступление защитника осужденного Саковича И.С. - адвоката Москалевой К.М, возражения прокурора Барзенцова К.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 июня 2021 года

Сакович Иван Сергеевич, "данные изъяты", судимый 23 ноября 2017 года Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 16 января 2019 года по отбытию наказания, осужден по:

- п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Саковичу И.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания Саковича И.С. время содержания под стражей с 20 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО11. к Галочкину А.В. и Саковичу И.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен, взыскано в солидарном порядке 62 722 рубля 16 копеек.

В порядке ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекращено производство по гражданскому иску представителя потерпевшего "данные изъяты"

В приговоре решена судьба вещественных доказательствах.

Указанным приговор осужден также Галочкин А.В, уголовное дело в отношении которого в кассационном порядке не пересматривается.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от 6 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Сакович И.С. признан виновным и осужден за кражу, т. е. "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; за кражу, т. е. "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в месте, период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сакович И.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что перечисленные судом смягчающие наказание обстоятельства были указаны лишь формально. Считает, что судами не было учтено рассмотрение уголовного дела в особом порядке и состояние его здоровья, тяжелое хроническое заболевание - "данные изъяты". Просит пересмотреть судебные решения и смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Рахманова Ю.А. указывает на обоснованность и справедливость судебных решений, просит в удовлетворении кассационной жалобы Саковича И.С. отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено, не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Данный приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Саковича И.С. и разъяснения ему последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Сакович И.С. При изучении материалов уголовного дела установлено, что все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает возможность рассмотрения дела в особом порядке, судом первой инстанции по настоящему уголовному делу были соблюдены.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Сакович И.С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, за совершенные преступления Саковичу И.С. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания были учтены смягчающие обстоятельства: по каждому преступлению, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери; по эпизоду в отношении потерпевшего "данные изъяты" - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО11. ? частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем частичного возврата похищенного имущества.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Саковичу И.С, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного следует согласиться и с выводами суда об отсутствии оснований для применения в отношении Саковича И.С. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания судом верно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения его свободы судом мотивирована.

При таких обстоятельствах назначенное Саковичу И.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, данным о его личности и изменению не подлежит.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил доводы апелляционных жалоб осужденных Галочкина А.В, Саковича И.С. и его защитника адвоката - Полянского А.О, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе и привел в постановлении мотивы принятого решения. Оснований для переоценки выводов суда второй инстанции по делу не усматривается. Содержание апелляционного постановления Верховного суда Республики Крым от 6 декабря 2021 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений не установлено, оснований для изменения или отмены состоявшихся в отношении Саковича И.С. судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Крым от 6 декабря 2021 года в отношении Саковича Ивана Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.Н. Лоншаков