Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 7У-1680/2023[77-1138/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коняева И.Б, судей Бородинова В.В. и Омарова О.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильяшенко Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Титова Ш.С. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 21.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22.02.2022.

Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 21.09.2021

Титов "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 13.01.2020 приговором Азовского городского суда Ростовской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 03.11.2020 приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.01.2020 и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, осужден по:

- ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 19.08.2020) - к 8 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 01.10.2020) - к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Титову Ш.С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.11.2020, назначено Титову Ш.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, а также о вещественных доказательствах по делу.

Этим же приговором осужден Кривулько Е.С, который не оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения в кассационном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22.02.2022 приговор Азовского городского суда Ростовской области от 21.09.2021 в отношении Титова Ш.С. и Кривулько Е.С. оставлен без изменения, а их апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, выступления осужденного Титова Ш.С. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Ефремовой Л.С, осужденного Кривулько Е.С. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Кузьминской Я.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сокол А.Ю, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Титов Ш.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (два преступления).

Преступления совершены Титовым Ш.С. во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Титов Ш.С. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Титов Ш.С, не оспаривая вывод суда о своей виновности, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Утверждает, что квалифицирующий признак "с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" подлежит исключению из его осуждения по обоим преступлениям, так как сеть "Интернет" не применялась для выполнения объективной стороны совершенных им деяний. Приводит доводы о чрезмерной суровости наказания, назначенного ему без надлежащего учета всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств. Просит судебные решения изменить по доводам жалобы, смягчить назначенное наказание.

На кассационную жалобу осужденного Титова Ш.С. и.о. Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Алексеевой Е.Н. принесены возражения, в которых обосновывается просьба об оставлении жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Титова Ш.С. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного Титову Ш.С. наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Титова Ш.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, письменными доказательствами по делу - протоколом об административном задержании Титова Ш.С, протоколом оперативно-розыскной деятельности "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", протоколами осмотра предметов, заключениям экспертов, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил все доказательства, сопоставил их между собой, каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания свидетелей, которые посчитал последовательными, логичными, согласующимися с исследованными по делу доказательствами, и не содержащими существенных противоречий, которые бы давали основания сомневаться в их достоверности относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Оснований не доверять им у суда не имелось, так как никто из указанных лиц ранее с осужденным конфликтных отношений не имел, причин для оговора Титова Ш.С, в том числе в силу заинтересованности или давления со стороны сотрудников полиции, в судебном заседании не установлено.

При оценке доказательств суд привел убедительные мотивы и основания, по которым признал доказательства, подтверждающие обвинение, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в установленном законом порядке, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, и по ним приняты мотивированные решения.

Ущемления прав осужденного, в том числе, права на защиту и на представление доказательств, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Доводы осужденного о необоснованной квалификации его действий по признаку использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что Титов Ш.С, а также Кривулько Е.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору с которыми он действовал, использовали для организации сбыта наркотических средств мобильные телефоны с выходом в сеть "Интернет", а также приложение мгновенного обмена сообщениями "Pix-Art Messenger", что образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств была обоснованно признана достаточной для установления фактических обстоятельств дела и постановления обвинительного приговора в отношении Титова Ш.С, юридическая квалификация действий которого по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (два преступления) является правильной и оснований для ее переквалификации не имеется.

При назначении Титову Ш.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, а также возраст виновного.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе смягчающие наказание Титова Ш.С, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Нормы Общей части УК РФ при решении вопроса о виде и размере наказания Титова Ш.С. применены правильно, в том числе с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований считать назначенное осужденному Титову Ш.С. наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда на основании ст.389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционных жалоб осужденных и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что поданная по настоящему делу кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения в кассационном порядке вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Азовского городского суда Ростовской области от 21.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22.02.2022 в отношении Титова "данные изъяты" оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Титова Ш.С. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи