Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 7У-1918/2023[77-1291/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коняева И.Б, судей Шумаковой Ю.М. и Омарова О.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильяшенко Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой адвоката Оспельникова И.Е. в защиту интересов осужденного Потокина А.В. на приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 26.08.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18.10.2022.

Приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 26.08.2022

Потокин "данные изъяты", гражданин Российской Федерации и Украины, ранее не судимый, осужден по ч.4 ст.159.2 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, а также о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18.10.2022 приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 26.08.2022 в отношении Потокина А.В. изменен.

Признано обстоятельством, смягчающим наказание Потокина А.В, на основании п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчено назначенное Потокину А.В. наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Потокина А.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, выступления осужденного Потокина А.В. и его защитника - адвоката Оспельникова И.Е. посредством видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыровицкой М.Д, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Потокин А.В. осужден за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено Потокиным А.В. во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Потокин А.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Оспельников И.Е. в защиту интересов осужденного Потокина А.В, не оспаривая вывод суда о виновности своего подзащитного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении Потокина А.В. судебными решениями, считает их вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона в связи с несправедливостью назначенного наказания. Утверждает, что совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных пп. "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, дает суду законные основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения условного осуждения. Полагает, что квалификация действий Потокина А.В. по ч.4 ст.159.2 УК РФ не соответствует предъявленному ему обвинению. Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Потокина А.В, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Потокина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями самого Потокина А.В, признавшего свою вину в полном объеме, оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, письменными материалами дела: заключением специалиста, согласно которому установлена общая сумма перечисленных на расчетный счет Потокина А.В. денежных средств за период с 06.12.1993 по 31.05.2022 в размере 2 884 059, 99 рублей; протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены полученные в результате проведения ОРМ сотрудниками УФСБ РФ по Ростовской области DVD-R диски, на которых содержатся сведения о перечислении Потокину А.В. сумм денежных средств в качестве пенсии, признанные вещественными доказательствами; протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрено личное дело Министерства обороны СССР, ДР N, "данные изъяты" Потокина А.В, N, в последствии признанное вещественным доказательством, содержащее сведения о назначении ему пенсии, об ознакомлении Потокина А.В. с законами и подзаконными нормативно-правовыми актами, регулирующими правила назначения и выплаты пенсионного обеспечения лиц, последствия предоставления им недостоверных сведений; сведениями о назначении и выплаченных размерах пенсии Потокину А.В. за период с 06.08.1993 по 31.05.2022; сведениями, полученными сотрудниками УФСБ РФ по Ростовской области в результате проведения комплекса ОРМ, а также из отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Донецку Ростовской области, о пересечении Потокиным А.В. государственной границы РФ через пункты пропуска, в том числе по паспорту гражданина Украины; иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил все доказательства, сопоставил их между собой, каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания представителя потерпевшего и свидетелей, которые посчитал последовательными, логичными, согласующимися с исследованными по делу доказательствами, и не содержащими существенных противоречий, которые бы давали основания сомневаться в их достоверности относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию.

При оценке доказательств суд привел убедительные мотивы и основания, по которым признал доказательства, подтверждающие обвинение, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции обоснованно положены в основу приговора материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Оперативно-розыскные мероприятия "Наведение справок", "Исследование предметов и документов", "Опрос" проводились законно, при имеющейся оперативной информации в отношении Потокина А.В, с целью документирования его незаконной преступной деятельности, проведены при наличии достаточных оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в установленном законом порядке, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, и по ним приняты мотивированные решения.

Ущемления прав осужденного, в том числе, права на защиту и на представление доказательств, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вопреки утверждению автора жалобы об обратном, квалификация действий Потокина А.В. по ч.4 ст.159.2 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является верной. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Наказание Потокину А.В, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, состояния его здоровья и состояния здоровья членов его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также иных обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Потокина А.В, учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст, совершение преступления впервые, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Потокину А.В. применены правильно.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Потокину А.В. наказание подлежит смягчению, поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения о награждении Потокина А.В. медалями "данные изъяты".

Данные обстоятельства не получили оценки судов первой и апелляционной инстанции при назначении наказания.

Несмотря на вносимые изменения, вопреки доводам кассационной жалобы, выводы о неприменении при назначении Потокину А.В. наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд должным образом мотивировал в приговоре. С этими выводами судебная коллегия соглашается и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, необходимость достижения предусмотренных законом целей наказания, не усматривает оснований для назначения осужденному условного осуждения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 26.08.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18.10.2022 в отношении Потокина "данные изъяты" изменить.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством - награждение Потокина А.В. медалями "данные изъяты".

Смягчить назначенное Потокину А.В. наказание по ч.4 ст.159.2 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Оспельникова И.Е. в защиту интересов осужденного Потокина А.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи