Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 7У-2128/2023[77-1299/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Маслова О.В. и Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Корзниковой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Солдатенко Г.П. на приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12 июля 2022 года, которыми

Солдатенко Г.П, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 12 июля 2022 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления адвоката Гуничева В.М. и осужденного Солдатенко Г.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Величко А.С, полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Солдатенко Г.П. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Солдатенко Г.П, не оспаривая доказанность своей вины, а также квалификацию преступления, считает приговор и апелляционное определение незаконными и необоснованными ввиду чрезмерно сурового наказания. Считает, что в ходе предварительного следствия не установлен мотив преступления, а судом не дана должная оценка аморальному поведению потерпевшей, что и послужило поводом к совершению преступления. Неоказание мер первой медицинской помощи потерпевшей после совершенного преступления, не подтверждает наличие умысла на его совершение. Утверждает, что не осознавал степень нанесенных им потерпевшей ран. При назначении наказания суд не мотивировал вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Просит изменить приговор и апелляционное определение, наказание назначить с учетом ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шмидт А.В. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Солдатенко Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе, не оспариваются.

Действия осужденного Солдатенко Г.П. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ правильно.

Как установлено судом в качестве орудия преступления Солдатенко Г.П. был использован нож, которым он нанес не менее двух ударов в область грудной клетки потерпевшей, то есть в место, где расположены жизненно важные органы.С учетом выбранного орудия преступления, количества, характера и локализации ножевых ранений имеются все основания полагать, что умысел осужденного был направлен на лишение жизни потерпевшей.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

В том числе судом установлен мотив совершения преступления - ревность.

Обвинительный приговор в отношении Солдатенко Г.П. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания.

При этом в приговоре надлежащим образом мотивированы выводы об отсутствии предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание - аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, как не нашедшие своего подтверждения исследованными доказательствами.

При этом судом учтено в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у Солдатенко Г.П. наград в связи с участием в боевых действиях в Афганистане.

Наказание, назначенное Солдатенко Г.П, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Солдатенко Г.П. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Решая вопрос о назначении Солдатенко Г.П. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в указанном судом размере.

Исправительное учреждение в виде колонии строгого режима осужденному назначено правильно.

Кассационная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на назначенное наказание и не были учтены судом.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12 июля 2022 года являются законными, отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Солдатенко Г.П. на приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12 июля 2022 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи