Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 7У-2185/2023[77-1346/2023]

N 77-1346/2023

г. Краснодар 4 апреля 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Скачков А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдаевой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шунина А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 2 июня 2022 года и апелляционное постановление Мясниковского районного суда Ростовской области от 31 августа 2022 года, в соответствии с которыми

Шунин А.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Шахтинского судебного района "адрес" по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%, в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом "адрес" по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сальским городским судом "адрес" по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Донецкого судебного района "адрес" по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Красносулинского судебного района "адрес" по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ - хищение имущества магазина " "данные изъяты"" N ООО " "данные изъяты"") - к 8 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ - хищение имущества магазина " "данные изъяты"" N ООО " "данные изъяты"") - к 8 месяцам лишения свободы.

- ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, вновь назначенного с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N Красносулинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и судьбе вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Мясниковского районного суда Ростовской области от 31 августа 2022 года приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Шунина А.Н. и адвоката Хабаевой Л.Т, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Величко А.С, полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судья

установил:

по приговору суда Шунин А.Н. осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шунин А.Н, не оспаривая квалификацию и доказанность вины, приводит доводы о необоснованности назначенного наказания. Полагает, что суд формально отнесся к смягчающим вину обстоятельствам: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины. При назначении наказания суд не учел наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья. При наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств считает, суду надлежало применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива преступлений. Просит приговор изменить, наказание назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судья приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Шунина А.Н. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ за которые он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе, не оспариваются.

Действия осужденного Шунина А.Н. по двум преступлениям квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Шунина А.Н. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и других обстоятельств.

В том числе судом были учтены и те обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания, который с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ является минимально возможным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судья не усматривает.

Наказание, назначенное Шунину А.Н, как за совершенные преступления, так и по их совокупности, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Принятое судом решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Решая вопрос о назначении Шунину А.Н. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение в виде колонии строгого режима осужденному назначено правильно.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка N 2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 2 июня 2022 года и апелляционное постановление Мясниковского районного суда Ростовской области от 31 августа 2022 года, являются законными, отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 2 июня 2022 года и апелляционное постановление Мясниковского районного суда Ростовской области от 31 августа 2022 года в отношении Шунина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья