Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 7У-2262/2023[77-1524/2023]

дело N 77-1524/2023

г. Краснодар

11 апреля 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Омаров О.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Д.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Варфоломеева И.И. на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10.02.2022 и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 21.04.2022.

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10.02.2022

Варфоломеев "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 23.06.2020 приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14.08.2020 по отбытии наказания, осужден по пп. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы об исчислении срока отбывания наказания, зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей и мере пресечения.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 21.04.2022 приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10.02.2022 в отношении Варфоломеева И.И. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, выступление адвоката Гуничева В.М. в защиту интересов осужденного Варфоломеева И.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Турищева С.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Варфоломеев И.И. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - ФИО9

Преступление совершено осужденным Варфоломеевым И.И. во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Варфоломеев И.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Варфоломеев И.И, не оспаривая свою виновность в совершенном преступлении и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их несправедливыми в связи чрезмерной суровостью назначенного наказания. Приводит доводы о наличии у него тяжелого хронического заболевания, которое не учтено судом при назначении ему наказания. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

На кассационную жалобу осужденного Варфоломеева И.И. и.о. заместителя прокурора Новокубанского района Краснодарского края Рудых А.С. поданы возражения, в которых обосновывается законность состоявшихся по делу судебных решений, а также просьба об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела не установлены.

Обвинительный приговор в отношении Варфоломеева И.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный Варфоломеев И.И. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, потерпевший и государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный Варфоломеев И.И, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Квалификация содеянного, процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке, в кассационной жалобе не оспариваются.

Судебное следствие по уголовному делу проведено в порядке, предусмотренном чч.1-5 ст.316 УПК РФ, все представленные сторонами сведения, характеризующие личность осужденного, судом были исследованы, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, содержание которого соответствует положениям ст.259 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Варфоломееву И.И. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по пп. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Не допущено нарушений уголовного закона и при назначении осужденному Варфоломееву И.И. наказания.

При назначении осужденному Варфоломееву И.И. наказания судом в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены: явка с повинной, полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Применены при назначении Варфоломеева И.И. наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Варфоломеева И.И. положений ст.64 УК РФ мотивированы.

Правовых оснований для применения положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Нормы Общей части УК РФ при назначении Варфоломееву И.И. наказания судом не нарушены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наличие у виновного заболеваний не является смягчающим наказание обстоятельством, которое в силу ч.1 ст.61 УК РФ должно учитываться судом в обязательном порядке.

Кроме того, каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие у Варфоломеева И.И. тяжелого хронического заболевания, до постановления приговора суда к материалам дела не приобщалось. Медицинская справка, которую Варфоломеев И.И. приложил к своей кассационной жалобе, датирована 05.08.2022, то есть сведения, изложенные в ней, суду первой инстанции не могли быть известны, так как обжалуемый приговор был постановлен 10.02.2022.

Необходимо отметить, что вопрос об освобождении от наказания в виде лишения свободы в связи с наличием заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, может быть разрешен по месту исполнения приговора в порядке, предусмотренном гл.47 УПК РФ.

Таким образом, назначенное Варфоломееву И.И. наказание нельзя признать чрезмерно строгим, оно является справедливым, оснований для смягчения наказания, о чем просит автор жалобы, не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения.

Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, которые повлияли бы на исход делу, органами предварительного следствия и судом допущено не было, оснований для отмены или изменения судебных решений в отношении Варфоломеева И.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10.02.2022 и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 21.04.2022 в отношении Варфоломеева "данные изъяты" оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Варфоломеева И.И. - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья