Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 7У-2344/2023[77-1440/2023]

N 77-1440/2023

г. Краснодар 4 апреля 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Скачков А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдаевой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Жигаловой В.А. в интересах осужденного Коваленко А.Д. на приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 12 сентября 2022 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 10 ноября 2022 года, в соответствии с которыми

Коваленко А.Д, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый.

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ Коваленко А.Д. лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 10 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Коваленко А.Д. и адвоката Жигаловой В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Турищева С.В, полагавшего, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судья

установил:

по приговору суда Коваленко А.Д. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Жигалова В.А, в интересах осужденного Коваленко А.Д. не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В обоснование указывает, что при назначении наказания установлены исключительно смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих, не установлено. Приводит содержание п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" и полагает, что вывод суда о необходимости назначения наряду с ограничением свободы дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не мотивированы. Суд апелляционной инстанции, приговор оставил без изменения, решение о законности дополнительного наказания не мотивировано.

Просит отменить апелляционное постановление Ростовского областного суда от 10 ноября 2022 года, а приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 12 сентября 2022 года изменить, исключив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора района Кострюков А.И. приводит доводы о несостоятельности кассационной жалобы защитника, просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления сторон, судья приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Коваленко А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Коваленко А.Д. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Коваленко А.Д. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному Коваленко А.Д. назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид наказания, который является самым мягким в санкции статьи и размер назначенного наказания.

Наказание, назначенное Коваленко А.Д, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым.

Решая вопрос о назначении Коваленко А.Д. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы.

Принятое судом решение о назначении в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в приговоре надлежащим образом мотивировано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" рекомендовано при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого соответствующая деятельность связана с его единственной профессией.

В суде кассационной инстанции осужденный пояснил, что он нигде не трудоустроен, получает доход от временных заработков за ремонт сельскохозяйственной техники, по образованию водитель-механик.

В связи с тем, что осужденный нигде не трудоустроен, оснований полагать, что он в результате дополнительного наказания лишился возможности работать по профессии не имеется. Также назначенное ему наказание не лишает его возможности заниматься ремонтом техники.

Иные приведенные осужденным сведения относятся к бытовым неудобствам, которые по определению наступают в результате назначения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и не влияют на возможность назначения такого дополнительного наказания.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 12 сентября 2022 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 10 ноября 2022 года являются законными, отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 12 сентября 2022 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 10 ноября 2022 года в отношении Коваленко А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья